Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А46-11325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11325/2020
29 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 29.10.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Советского административного округа г. Омска

к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по служебному удостоверению,

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского административного округа г. Омска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» ФИО1 (далее – ФИО1, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 производство по делу № А46-11325/2020 было приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Теплоспецмонтаж» ФИО3 об истребовании у ФИО1 документов в рамках дела № А46-16504/2019; протокольным определением от 15.10.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании Прокурор требование поддержал, указав, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждён материалами дела.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу положений части 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой Советского административного округа г. Омска на основании заявления конкурсного управляющего ООО «Теплоспецмонтаж» ФИО3 (далее – к/у ФИО3) от 04.02.2020 была проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в действиях бывшего руководителя ООО «Теплоспецмонтаж» ФИО1, в ходе проведения которой установлено, что на основании решения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2020 по делу № А46-16504/2019 в отношении ООО «Теплоспецмонтаж» открыто конкурсное производство сроком до 23.06.2020; конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2020 ФИО1 занимал должность директора должника с 02.02.2016.

17.03.2020 конкурсным управляющим ООО «Теплоспецмонтаж» ФИО3 на юридический адрес ООО «Теплоспецмонтаж» направлено требование-запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

По актам-приёма передачи документов от 02.03.2020, 17.03.2020 ФИО1 частично передал к/у ФИО3 документы о финансово-хозяйственной деятельности и имущество.

Письмом от 20.03.2020 № 13/49 в ответ на запрос Прокуратуры Советского административного округа г. Омска от 16.03.2020 № 162 ж-2020 к/у ФИО3 указал, что ФИО1 не переданы следующие документы:

1.Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчты с персоналом по прочим операциям».

2.Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

3.Расшифровка краткосрочных вложений.

4.Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акции, облигации, ценные бумаги).

5. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения за 2017, 2018, 2019 годы.

6.Ежегодные отчты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм.

7.Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Теплоцпецмонтаж» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами.

8 Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки.

9.Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы.

10. Сведения о внутренней структуре ООО «Теплоспецмонтаж», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

11.Сведения о фактической численности работников ООО «Теплоспецмонтаж» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих.

12.Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей.

13.Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Теплоспецмонтаж» является учредителем (участником), сведения о доле участия.

14. Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 по следующим договорам:

-договор № РП-0817/17/СП от 12.12.2017, заключенный с ООО «ПромТЭК» на сумму 194280,3 рублей;

-договор субподряда от 25.12.2017 № РП-0829/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп», на сумму 7 174 485,5 рублей;

договор № 06-09/02-16 от 09.02.2016, заключенный с ООО «Регионстромонтаж» на сумму 24 650 356,72 рублей;

-договор субподряда от 27.10.2017 № РП-06921/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» на сумму 22 938,01 рублей;

-договор субподряда от 27.10.2017 № РП-0671/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» на сумму 29 486,31 рублей;

-договор субподряда от 07.12.2017 № РП-0876/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» на сумму 316 320,62 рублей;

-договор подряда № 05-11/01-16 от 11.01.2016, заключенный с ООО «Регионстроймонтаж» на сумму 22 398 562,17 рублей;

-договор от 01.02.2017 № 2с/2017 строительного подряда, заключенный с ОАО «ОМУС-1» на сумму 16 370 051,28 рублей;

-договор № 094с/2016 от 01.09.2016 строительного подряда, заключенный с Филиалом ОАО «ОМУС-1» в г. Павлодар Республики Казахстан на сумму 92 648 459,2 тенге;

-договор № 502с/2017 от 03.04.2017 субподряда, заключенный с Филиалом ОАО «ОМУС-1» в г. Павлодар Республики Казахстан на сумму 253 966 283,88 тенге;

-договор № 117с/2017 от 28.08.2017, заключенный с ОАО «ОМУС-1» на сумму 5 760 437,34 рублей;

-договор субподряда № РП-0373/18 от 21.06.2018, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» на сумму 2 083 361,84 рублей;

-договор субподряда № РП-0147/18 от 26.03.2018, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» на сумму 220 151рублей;

-договор № 90с/2017 от 20.07.2017 субподряда, заключенный с ОАО «ОМУС-1» на сумму 35 000 000 000 рублей; '

-договор № 106с/2018 от 20.09.2018 субподряда, заключенный с ОАО «ОМУС-1» на сумму 17 013 277 рублей.

15.Приходно-кассовые ордера и расходно-кассовые ордера за 2018, 2019, 2020 годы.

16.Имущество и программы, карты:

-аппарат сварочный ММА-сварки ARC250 КЕДР в количестве 2 ед.;

-аппарат сварочный ММА-сварки ARC250 G в количестве 2 ед.;

-программный комплекс 1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия, 1С: Зарплата и управление персоналом 8 базовая версия;

-банковская бизнескарта ПАО СБЕРБАНК № 5479 45** **** 6977;

-топливные карты №№ 700583000820991, 7005830002821007.

Усмотрев в бездействии ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, прокурором Советского административного округа города Омска старшим советником юстиции ФИО4 23.06.2020 в отношении бывшего директора ООО «Теплоспецмонтаж» возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чём выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьёй 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пунктом 4 которой предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в орган управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, у юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При производстве административного дела, прокурором было установлено, что бывшим руководителем ООО «Теплоспецмонтаж» ФИО1 допущено нарушение вышеприведённых требований Закона о банкротстве.

Судом также установлено, что 06.02.2020 в Арбитражный суд Омской области от конкурсного управляющего ООО «Теплоспецмонтаж» ФИО3 поступило ходатайство об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Теплоспецмонтаж» ФИО3 документы и сведения, необходимые для исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и функций.

При рассмотрении данного заявления в рамках дела № А46-16504/2019 судом установлено, что документы конкурсному управляющему переданы не были, в связи с чем 05.08.2020 суд определил: «истребовать у ФИО1 следующие документы:

1.Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям».

2.Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

3.Расшифровка краткосрочных финансовых вложений.

4.Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

5.Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения за 2017, 2018Ю, 2019 года.

6.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

7.Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.)

8.Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

9.Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

10.Сведения о внутренней структуре ООО «Теплоспецмонтаж», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

11.Сведения о фактической численности работников ООО «Теплоспецмонтаж» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

12.Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

13.Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Теплоспецмонтаж» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

14.Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 по следующим договорам:

-Договор №РП-О817/17/СП от 12.12.2017, заключенный с ООО «ПромТЭК» ИНН на сумму 194 280,30 руб;

-Договор № 06-09/02-16 от 09.02.2016, заключенный с ООО «РЕГИОНСТРОЙМОНТАЖ» ИНН <***> на сумму 24 650 356,72 руб;

-Договор субподряда от 25.12.2017 № РП-О829/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» ИНН <***> на сумму 7 174 485,50 руб;

-Договор субподряда от 27.10.2017 № РП-О6921/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» ИНН <***> на сумму 22 938,01 руб;

-Договор субподряда от 27.10.2017 № РП-О671/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» ИНН <***> на сумму 29 486,31руб;

-Договор субподряда от 07.12.2017 № РП-О876/17, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» ИНН <***> на сумму 316 320,62 руб.;

-Договор подряда № 05-11/01-16 от 11.01.2016, заключенный с ООО "РЕГИОНСТРОЙМОНТАЖ" ИНН <***> на сумму 22 398 562,17 руб;

-Договор оказания услуг №86-18 от 28.03.2018, заключенный с ЗАО «Научно-диагностический центр «Научно - производственная фирма «Русская лаборатория» ИНН <***> на сумму 586 045,82 руб.;

-Договор № 22с/2017 от 01.02.2017 строительного подряда, заключенный с ОАО «ОМУС-1» ИНН <***> на сумму 16 370 051,28 руб;

-Договор № 094с/2016 от 01.09.2016 строительного подряда, заключенный с Филиалом ОАО «ОМУС-1» в г. Павлодар Республики Казахстан ИНН <***> на сумму 92 648 459,20 тенге;

-Договор № 50с/2017 от 03.04.2017 субподряда, заключенный с Филиалом ОАО «ОМУС-1» в г. Павлодар Республики Казахстан ИНН <***> на сумму 253 966 283,88 тенге;

-Договор № 117с/2017 от 28.08.2017, заключенный с ОАО «ОМУС-1» ИНН <***> на

сумму 5 760 437,34 руб;

-Договор субподряда № РП-О373/18 от 21.06.2018, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» ИНН <***> на сумму 2 083 361,84 руб;

-Договор субподряда № РП-О147/18 от 26.03.2018, заключенный с ООО «КВАРЦ Групп» ИНН <***> на сумму 220 121,00 руб;

-Договор № 90с/2017 от 20.07.2017 субподряда, заключенный с ОАО «ОМУС-1» ИНН <***> на сумму 35 000 000,00 руб;

-Договор № 106с/2018 от 20.09.2018 субподряда, заключенный с ОАО «ОМУС-1» ИНН <***> на сумму 17 013 277,00 руб;

-Договор подряда № Т-02/16 от 04.06.2016, заключенный с ООО «СеверСпецСтрой» ИНН <***>;-Договор № ТСМ-6-12/17 от 07.12.2017, заключенный с ООО «Фортуна» ИНН <***>;15. Договор займа № 1 от 30.03.2018, заключенный с ИП ФИО5 ИНН <***>;

16. Авансовые отчёты за период с 2016 год по 2019год, в том числе подтверждающие расходование денежных средств на нужды общества.

17. Приходно-кассовые ордера и расходно-кассовые ордера за 2018,2019, 2020 годы.

Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ» ФИО3 следующее имущество и программы:-аппарат сварочный ММА-сварки ARC 250 КЕДР (220 В, 10-250А, ПВ 60 %, 12,7 кВА, 10 кг) в количестве 2 ед.;

-аппарат сварочный ММА-сварки ARC 250 G (380 В, 20-250А, КЕДР в количестве 2 ед.-программный комплекс 1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия, 1C: Зарплата и управление Персоналом 8 базовая версия;

-банковскую бизнес карту ПАО СБЕРБАНК (№ 5479 45** **** 6977);-топливные карты №7005830002820991, № 7005830002821007».

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении.

Из приведённых норм следует, что виновность физического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Доказательств того, что у заинтересованного лица не имелось возможности для соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, материалы дела не содержат.

Также отсутствуют сведения, что заинтересованным лицом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов.

С учётом вышеуказанных положений процессуального и материального права, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о виновности заинтересованного лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая, что частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет три года. На момент рассмотрения настоящего дела судом срок давности привлечения к административной ответственности за указанное нарушение не истёк.

Поскольку наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Суд приходит к выводу, что административный штраф в минимальном размере части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, отвечает цели наказания, а равно принципам законности, справедливости и неотвратимости юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 045209001, р/с <***>, КБК 11601141019000140, ОКТМО 52701000.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьёй 288.2 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьёй 181 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова