Определение от 18 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-11165/2025-АК
г. Пермь
19 февраля 2026 года
Дело № А60-42967/2025

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Шаламовой Ю.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 04.02.2026, диплом.

в зал судебного заседания явился представители заинтересованного лица: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 12.01.2026, диплом, ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 27.01.2026.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Екатеринбургской таможни,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2025 года

по делу № А60-42967/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий завод "Кособродск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 26.06.2025 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий завод "Кособродск" (далее – заявитель, ООО «ДОЗ Кособродск», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 26.06.2025 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2025 (резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заинтересованное лицо указывает, что вывод суда о том, что обществом представлены документы, подтверждающие и обосновывающие таможенную стоимость товара, не соответствует материалам таможенного контроля. Судом не учтено, что в условиях невозможности идентифицировать платежи с конкретной поставкой имеются правовые ограничения в применении метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, в связи с чем, у таможни имелись законные основания для определения таможенной стоимости задекларированных по ДТ товаров по резервному методу определения таможенной стоимости на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (по методу 6 на основе метода 3). Отсутствие рассортировки по каждому сорту, единый уровень цены товаров при различной сортности и (или) породы древесины в совокупности с более низкой заявленной таможенной стоимостью является признаком недостоверного определения таможенной стоимости, что было установлено таможней и зафиксировано в акте. По мнению таможенного органа, вывод суда о том, что оспариваемые обществом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров не содержат сведений об общем количестве выявленных сделок идентичных/однородных товаров и об их минимальном уровне, в связи с чем, не позволяет установить использование таможенным органом минимальной цены, является несостоятельным. Судом применены нормы, не подлежащие применению. Согласно уведомлению о проведении камеральной таможенной проверки от 27.06.2024 № 41-15/06902 проверочное мероприятие назначено на основании ст. 332 ТК ЕАЭС и ст. 228 Закона о таможенном регулировании.

28.01.2026 от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

03.02.2026 от таможенного органа поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Заявление судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание 04.02.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 04.02.2026 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 18.02.2026 11 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.02.2026, состав суда прежний.

В судебном заседании 18.02.2026 представители заинтересованного лица на доводах жалобы настаивали, просили решение отменить.

Представитель заявителя против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей заявителя, заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отложения судебного разбирательства по делу в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления таможенным органом письменных пояснений относительного необоснованного применения заявителем первого метода определения таможенной стоимости вывозимых товаров в отношении спорных деклараций с указанием нарушений положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2019 № 1694, применительно к условиям сделки и представленных декларантом документов, с обоснованием примененной таможенным органом стоимости идентичных/однородных товаров при внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-42967/2025.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 марта 2026 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911.

Екатеринбургской таможне в срок до 10 марта 2026 года представить в суд апелляционной инстанции, а также направить в адрес ООО «ДОЗ Кособродск» письменные пояснения о необоснованном применении заявителем первого метода определения таможенной стоимости вывозимых товаров в отношении спорных деклараций с указанием нарушений положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2019 № 1694, применительно к условиям сделки и представленных декларантом документов, с обоснованием примененной таможенным органом стоимости идентичных/однородных товаров при внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ.

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Ю.В. Шаламова

В.Н. Якушев