Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-115501/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115501/2021
05 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 196143, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д.43, к.3, лит.А, пом. 68, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАСКО ШИППИНГ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек дом/48, корпус 2 литер А, ПОМЕЩ. 18-Н ОФИС 310,311, ОГРН: <***> );

о взыскании 1180000 руб., задолженности, 40560 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 07.03.2022, ФИО2 (паспорт), от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «БРАСКО ШИППИНГ» (далее ответчик) 1180000 руб., задолженности, 40560 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представители истца заявленные требования поддержали.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

21.01.2021 между сторонами был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 08-2021 (далее Договор).

Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов. Ответчик оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 1180000 руб., признанная им в акте сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены копии: акты, акт сверки, счета, международные товарно-транспортные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 1180000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 03.12.2021 составляют 40560,58 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАСКО ШИППИНГ» 1180000 руб., задолженности, 40560 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 25206 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.