Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А62-8260/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                                            

27.10.2025                                                                    Дело № А62-8260/2025


    Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2025

Полный текст решения изготовлен 27.10.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1,

заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2,

Отделу судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Смолвинк77» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (должник по исполнительному производству)

о признании недействительным постановления от 25.09.2025 об окончании исполнительного производства № 124860/25/67040-ИП,

о признании незаконными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 по вынесению постановления от 25.09.2025         об окончании исполнительного производства       № 124860/25/67040-ИП,

о признании незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 по непринятию мер по исполнению судебного акта (не установление должнику нового срока для исполнения, не взыскании неустойки за период с 21.06.2025, не вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по неустойке за новый период, не привлечение должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, не установлению дебиторской задолженности должника, не розыску счетов должника, не установлению имущества должника и наложению запрета на его отчуждение) в рамках исполнительного производства № 124860/25/67040-ИП,


при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности (удостоверение),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2024 с ООО «Смолвинк77» в пользу ООО «Транзит-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы пени за период с 10.03.2022 по 11.12.2024 в сумме 1 374 516,00 рублей с начислением пени исходя из ставки 0,1% в день от стоимости не поставленного товара с 12.12.2024 по день исполнения обязательств по поставке товара.

28.02.2025 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №124860/25/67040-ИП на основании исполнительного листа №ФС048983407 от 06.02.2025 г., выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-8326/2024, вступившего в законную силу 27.01.2025, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1404 117.66 руб. в отношении должника ООО «Смолвинк77» ИНН <***>, в пользу взыскателя ООО «Транзит-С» ИНН <***>.

17.03.2025 приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое 11.04.2025 г. было отменено и исполнительное производство №124860/25/67040-ИП возобновлено.

20.06.2025      приставом вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части взыскания пени за период с 14.04.2025 по 20.06.2025 по ставке 0,1% на сумму 155038 руб.

25.09.2025      приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства №124860/25/67040-ИП, в котором указано, что требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается документами: платежное поручение №196 от 25.04.2025 г., №1 от 10.03.2025 г., №294 от 30.06.2025 г.

Вышеуказанные постановления получены ООО «Транзит-С» в личном кабинете gosuslugi.ru 26.09.2025.

ООО «Транзит-С» указало на следующее.

При вынесении обжалуемого постановления приставом указаны недостоверные сведения о полном исполнении требований исполнительного документа.

Требование исполнительного документа о взыскании договорной неустойки 1 374 516 руб. с 10.03.2022 по 11.12.2024 г., а также 32 612 руб. судебные расходы, а также неустойка с 12.12.2024 по день исполнения обязательств по поставке товара в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного товара, т.е. 2314 руб. в день, является дополнительным и исполнено лишь частично в размере 1 846 091,66 руб., с 21.06.2025      неустойка приставом не взыскана и не перечислена ООО «Транзит-С».

Не исполнено основное требование исполнительного документа по исполнительному производству №148921/25/67040-ИП от 23.01.2024 об обязании должника передать ООО «Транзит-С» в соответствии с условиями договора поставки AdBlue №01/2021 от 11.05.2021 средство для снижения выбросов оксидов азота дизельных двигателей AUS32 «AdBlue»® в объеме 178 000 литров с его доставкой на контейнерную заправочную станцию, расположенную по адресу: <...>.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с часть 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки их направления и сроки на обжалование.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим исследованию в рамках настоящего дела, является установление совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии данных, подтверждающих либо опровергающих факт исполнения исполнительного документа в действительности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что требование неимущественного характера об обязании передать товар не исполнено, подлежала начислению и взысканию неустойка в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного товара по день исполнения обязательств по поставке товара.

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства №124860/25/67040-ИП от 25.09.2025 является незаконным, т.к. содержит недостоверные сведения об исполнении требований исполнительного документа полностью, противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные права заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ-229 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Заявитель указывает, что приставом не вынесены постановления об исчислении и взыскании неустойки, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (по неустойке), не составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ, не приняты меры по розыску и установлению иного имущества должника, не наложен запрет на иное имущество должника, не обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника, не запрошены сведения об имущественном положении должника, в т.ч. у самого Должника.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв на заявление не представлен, явка в судебное заседание не обеспечена, требования не оспорены, в связи с чем считаются признанными.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания незаконными оспариваемых постановления об окончании исполнительного производства и бездействия, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права заявителя суд считает необходимым обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия всех мер по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа серии № ФС 048983407, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 25.09.2025 об окончании исполнительного производства № 124860/25/67040-ИП, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в неполном принятии всех мер по своевременному исполнению требований судебного акта в рамках исполнительного производства № 124860/25/67040-ИП, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия всех мер по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа серии № ФС 048983407, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                                  В.И. Еремеева