Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А45-1478/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1478/2025
г. Новосибирск
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединение 24-Г» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск,

с участием третьих лиц - 1. Департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска; 2. Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, 3. Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области и Аппарата уполномоченного

о признании незаконным отказа № 11/1/11.1-04/03786 от 04.12.2024.

при участии представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность от 15.04.2024, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 01/40/07637 от 24.12.2024, удостоверение, диплом;

третьих лиц: 1) ФИО3, доверенность № 19/01-15/05373 от 16.12.2024, удостоверение, диплом; 2) не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение 24-Г» (далее – заявитель, ООО «Объединение 24-Г») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Мэрия) о признании незаконным уведомления №11/1/11.1-04/03786 от 04.12.2024 об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство (далее – уведомление, оспариваемый отказ, отказ в продлении срока действия разрешения на строительство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска (далее - Департамент инвестиций); Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (Департамент имущества), 3. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области и Аппарата уполномоченного (далее - Уполномоченный).

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства, поддержал заявленные требования, указал на отсутствие правовых оснований для вынесения оспариваемого отказа, поскольку работы по объекту <...> (Бани №9) ведутся и будут выполнены, приостановка работ вызвана тяжелым финансовым положением, пандемией, экономической обстановкой в стране. Также заявитель на нарушение Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска процедуры проверочных мероприятий.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство является наличие у уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" или Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" информации о выявленном в рамках государственного строительного надзора, государственного земельного надзора или муниципального земельного контроля факте отсутствия начатых работ по строительству, реконструкции на день подачи заявления о внесении изменений в разрешение на строительство в связи с продлением срока действия такого разрешения.

Однако, исходя из содержания отказа, информация о факте отсутствия начатых работ получена не в рамках государственного строительного надзора, государственного земельного надзора или муниципального земельного контроля

Представитель заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в письменных дополнениях.

Представитель Департамента инвестиций относительно удовлетворения требований заявителя возражал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях.

Представители от Департамента имущества, Уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела поступили отзывы, согласно которым Уполномоченный поддерживает правовую позицию заявителя, Департамент же относительно требований заявителя возражает.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассматривается в отсутствие представителей от Департамент имущества, Уполномоченного, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между мэрией города Новосибирска (Концедент) и ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ 24» (Концессионер) заключено концессионное соглашение от 28.06.2019 № 20 в отношении муниципального имущества (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения Концессионер обязан реконструировать объект Соглашения.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения объектом Соглашения является банный комплекс, состоящий из недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой, расположенных по адресу: <...>; недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой, расположенных по адресу: <...>, предназначенный для оказания населению банных услуг гигиенического типа, оснащенный производственным оборудованием, мебелью, в соответствии с требованиями действующих санитарных норм и правил в отношении размещения, устройства, оборудования, содержания и режима работы бань и саун (далее - Объект Соглашения).

Мэрией города Новосибирска застройщику ООО «Объединение 24» выдано разрешение от 11.03.2021 (после заключения Соглашения) № 54-Ru54303000-44-2021 на реконструкцию здания муниципальной бани № 9, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 54:35:032610:19 по адресу: город Новосибирск, Заельцовский район, ул. Переездная, 63, сроком действия до 10.03.2024.

На основании дополнительного соглашения № 4 от 21.02.2022 стороной Соглашения вместо ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ 24» стало ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ 24-Г».

ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ 24-Г» обратилось в Управление с заявлением от 29.11.2024 № 11.1-03-3860 о внесении изменений в разрешение на строительство от 11.03.2021 № 54-Ru54303000-44- 2021 на реконструкцию здания муниципальной бани № 9, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 54:35:032610:19 по адресу: город Новосибирск, Заельцовский район, ул. Переездная, 63

Уведомлением № 11/1/11.1-04/03786 от 04.12.2024 ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ 24-Г» отказано в продлении разрешения на строительство на основании наличия у Управления информации о факте отсутствия начатых работ по реконструкции объекта на день подачи заявления о внесении изменений в разрешение на строительство в связи с продлением срока действия такого разрешения.

Считая оспариваемый отказ мэрии (Уведомление № 11/1/11.1-04/03786 от 04.12.2024) не соответствующим положениям ГрК РФ и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемой ситуации судом не установлено совокупности условий для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, между Мэрией города Новосибирска (Концедент) и ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ 24» (Концессионер) заключено концессионное соглашение от 28.06.2019 № 20 в отношении муниципального имущества (далее - Объект Соглашения).

Соглашением предусмотрены перечень мероприятий по реконструкции объекта Соглашения (Раздел III), Сроки по Соглашению (Раздел VIII), в том числе сроки реконструкции и ввода в эксплуатацию Объекта соглашения (пункты 52 и 54 Соглашения), а также порядок осуществления Концедентом контроля за соблюдением Концессионером условий Соглашения (Раздел Х), случаи прекращения Соглашения и расторжения Соглашения (Раздел XIV).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно разделу II «Объект Соглашения», объектом Соглашения является банный комплекс, состоящий из недвижимого имущества и движимого имущества технологически связанного между собой.

Пункт 9 раздела III «Реконструкция объекта Соглашения» содержит положение о том, что Концессионер обязан реконструировать объект Соглашения в срок, указанный в пункте 52 Соглашения, то есть до 28.06.2025, с обязательным выполнением следующих мероприятий: Здание 1 (ул. Клубная, 37): разработка проектно-сметной документации; гидроизоляция цокольной части с восстановлением отмостки здания; ремонт помещений чердака с заменой кровли, утеплителя и пароизоляции чердачного перекрытия 1 этажа и чердачного перекрытия; ремонт рулонной кровли (над котельной) с заменой утеплителя и пароизоляции перекрытия; капитальный ремонт помещений общего отделения с отделочными работами; отделочные работы помещений мест общего пользования (холл, гардероб, касса-буфет); замена систем охранно-пожарной сигнализации; ремонт централизованной системы приточной вентиляции; замена внутренних систем бытового и технологического водопроводов (холодного и горячего водоснабжения), ремонт существующей системы канализования; замена внутреннего электроосвещения и электрооборудования помещений бани; замена мебели и технологического оборудования общих отделений и мест общего пользования (фойе, гардероб, касса-буфет); мероприятия по благоустройству земельного участка, с разработкой паспорта благоустройства территории; перенос наружной канализационной сети (3 колодца с выпусками) с проезжей части внутриквартального проезда в границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:062085:26 - с демонтажем старых колодцев и засыпкой; ремонт фасада здания с разработкой паспорта фасадов здания.

Здание 2 (ул. Переездная, 63): детальное инструментальное обследование несущих строительных конструкций здания бани, включая фундаменты, инженерные коммуникации, инженерно-геологическое обследование основания здания бани; разработка проектно-сметной документации; усиление несущих конструкций наружных и внутренних стен, перекрытий 1, 2 этажей, чердачного перекрытия; усиление фундаментов с гидроизоляцией; капитальный ремонт чердака с заменой стропильных балок и кровли, с заменой утеплителя и пароизоляции чердачного перекрытия; капитальный ремонт помещений двух общих отделений (с полным восстановлением гидроизоляции полов и стен, пароизоляции потолков); отделочные работы помещений общих отделений и мест общего пользования (холл, гардероб, касса-буфет); монтаж систем охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, сети связи; ремонт централизованной системы приточно-вытяжной вентиляции, кондиционирование; замена наружного водовода диаметром 150 мм с установкой пожарного гидранта, замена внутренней систем бытового и технологического водопроводов (холодного и горячего водоснабжения); замена системы внутренней и наружной канализации с капитальным ремонтом канализационной сети, включая 14 канализационных колодцев; замена электроосвещения и электрооборудования помещений бани; замена оборудования индивидуальных тепловых пунктов здания бани и внутренней системы отопления; замена мебели и технологического оборудования общих отделений и мест общего пользования (фойе, гардероб, касса-буфет); капитальный ремонт фасада здания, с разработкой паспорта фасадов здания; устройство закрытого пандуса с установкой поручней на входе; мероприятия по благоустройству земельного участка: ремонт отмостки и тротуаров вокруг Здания 2; вертикальная планировка дворовой территории с проведением мероприятий по организации отвода грунтовых вод и атмосферных осадков от здания; благоустройство и озеленение; устройство парковки и установка знаков на парковке для транспортных средств инвалидов, с разработкой паспорта благоустройства территории.

Здание котельной - ремонт здания котельной.

Обязательный объем инвестиций в реконструкцию муниципального имущества составляет 58,05 млн. рублей и рассчитан в ценах 2018 года.

Реконструкция муниципального имущества осуществляется Концессионером в соответствии с проектной документацией, согласованной и утвержденной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 16, 17, 29, 47, 55 Соглашения, Концессионер обязан ввести объект в эксплуатацию и приступить к его использованию (эксплуатации) с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пунктам 52, 53, 54 Соглашения срок создания и ввода в эксплуатацию объекта - не позднее шести лет с даты заключения соглашения, т.е. до 28.06.2025.

Таким образом, Соглашение состоит из двух частей: 1 -я часть реконструкция (создание) объекта соглашения (то есть до 28.06.2025); 2-я часть эксплуатация объекта соглашения - с даты ввода в эксплуатацию объекта Соглашения до прекращения Соглашения.

Между тем, право пользования объектом соглашения у заявителя возникает лишь после создания объекта соглашения. Реализация второй части Соглашения без реализации первой части соглашением не предусмотрена.

Эксплуатация объекта Соглашения возможна исключительно после ввода в эксплуатацию объекта Соглашения в эксплуатацию.

Однако, концессионером нарушены сроки Соглашения, предусмотренные: пунктом 52 - Срок реконструкции муниципального имущества и ввода в эксплуатацию объекта Соглашения - в течение шести лет с даты заключения настоящего Соглашения (до 28.06.2025); пунктом 53 - Срок модернизации, замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным оборудованием, осуществления мероприятий по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств имущества - в течение шести лет с даты заключения настоящего Соглашения (до 28.06.2025); пунктом 54 - Срок ввода в эксплуатацию объекта Соглашения - не позднее шести лет с даты заключения настоящего Соглашения (до 28.06.2025).

Согласно пункту 89 Соглашения к существенным нарушениям Концессионером условий Соглашения относятся нарушение установленных пунктами 52, 53, 54 Соглашения сроков реконструкции объекта Соглашения, по вине Концессионера.

Нарушение указанных пунктов является дополнительным самостоятельным основанием для расторжения Соглашения.

Согласно пунктам 60, 61 Соглашения, Департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска и Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска осуществляют контроль за исполнением Концессионером обязательств по подготовке и согласованию в установленном порядке проектной документации, предусмотренной настоящим Соглашением, обеспечению подготовке территории, соблюдению сроков реконструкции муниципального имущества и ввода в эксплуатацию объекта Соглашения.

Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска обеспечивает строительный контроль, в том числе контроль за объемом выполненных работ, проведением обязательных мероприятий при реконструкции муниципального имущества, установленных Соглашением, проведением капитального ремонта объекта Соглашения.

Контроль Концедента осуществляется путем запроса документов и информации у Концессионера, а также путем проведения представителями уполномоченных органов Концедента совместных проверок соблюдения Концессионером условий настоящего Соглашения.

Как следует из материалов дела, приказом начальника департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска от 11.10.2024 № 105-од «О проведении проверки соблюдения концессионером условий концессионного соглашения от 28.06.2019 № 20» назначена проверка и утвержден состав должностных лиц по проведению проверки, куда входят должностные лица департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска, департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска и управления архитектурно-строительной инспекции мэрии города Новосибирска.

31.10.20204 Концедентом была проведена проверка соблюдения Концессионером условий концессионного соглашения, по результатам которой составлен Акт о результатах проверки от 30.10.2024. В ходе данной совместной проверки в соответствии с пунктами 60-61 Соглашения, проведение работ, предусмотренных пунктом 9 Соглашения, не выявлено.

Акт подписан лицами, проводившими проверку.

29.11.2024 от управления архитектурно-строительной инспекции мэрии города Новосибирска поступило письмо «О предоставлении информации» о факте начала работ по реконструкции здания муниципальной бани № 9, расположенной по ул. Переездной, 63, в связи с поступлением заявления от Концессионера о внесении изменений в разрешение на реконструкцию.

Согласно Акту осмотра от 04.12.2024 на момент осмотра какие-либо работы по реконструкции не выполняются и не выполнялись. Техническое состояние здания соответствует Акту о проведении проверки от 30.10.2024. В подтверждение, в материалы дела представлены фотоснимки, на которых видно, что работы на объекте не ведутся, мебель и техническое оборудование находится в изношенном состоянии, капитальный ремонт фасада здания, отделка стен внутри объекта не выполнены, общество также не приступило к выполнению мероприятий по благоустройству земельного участка и др.

Таким образом, исходя из актов осмотра, фотографий объекта Соглашения, суд приходит к выводу, что работы по реконструкции, предусмотренные, не проводились и не проводятся в настоящее время. Выполненные ООО «Объединение-54» работы, носят поддерживающий характер, для дальнейшей эксплуатации объекта.

Общество в настоящее время эксплуатирует объект Соглашения, в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, что подтверждает сам заявитель в судебном заседании.

Концессионером не предоставлено подтверждение проведения работ, указанных в пункте 9 раздела III «Реконструкция объекта Соглашения» до судебного рассмотрения дела в установленном Соглашением порядке.

Согласно пункту 20.1 Соглашения (в редакции пункта 1.2 определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2022 по делу № А45-9864/2022 об утверждении мирового соглашения):

- концессионер уведомляет Концедента об исполнении обязательств по реконструкции муниципального имущества путем направления соответствующего уведомления.

- вместе с уведомлением Концессионер обязуется предоставить Концеденту Отчет об оценке объема инвестиций, подписанный оценщиком или оценщиками в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, с даты составления которого прошло не более 6 месяцев (далее -Отчет).

- вместе с Отчетом Концессионер обязуется предоставить Концеденту положительное экспертное заключение на Отчет, выполненное в соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Указанные в настоящем пункте документы подтверждают исполнение Концессионером своих обязательств по инвестированию в реконструкцию муниципального имущества».

Обязательства по Соглашению в этой части Концессионером не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непредоставление указанных документов является еще одним подтверждением не проведения Концессионером работ, указанных в пункте 9 раздела III «Реконструкция объекта Соглашения».

Исходя из анализа обстоятельств дела, фактический интерес заявителя состоит в продолжении эксплуатации объекта Соглашения, без его ввода в эксплуатацию, в ущерб безопасности неопределенного круга лиц.

Также суд отмечает, что заявитель не представил каких-либо доказательств того, что меры по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), принятые на территории Российской Федерации в период действия Соглашения, являлись ограничительными и каким-либо образом могли повлиять на осуществление обществом хозяйственной деятельности, то есть имели чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Представленные заявителем доказательства в подтверждение ухудшения финансового состояния заявителя, в следствии изменения экономической обстановки в стране, не может служить доказательством того, что неблагоприятные финансовые последствия были вызваны воздействием неблагоприятных внешних условий.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, заявитель не прекращал предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует заключение в этот период дополнительных соглашений. При этом тяжелое финансовое состояние ООО «Объединение 24-Г», на которое он ссылается в обоснование своей позиции, не помешало ему осуществить уплату мэрии сумм неосновательного обогащения, в связи с оказанием услуг населению по помывке в период до окончания реконструкции объектов. Также, заявитель указывает на отсутствие задолженности по арендной плате земельного участка, коммунальных и иных платежей.

Ссылки заявителя на убыточность, нерентабельность объекта, а также на кратное удорожание себестоимости строительства, напротив указывают на невозможность исполнения Концессионером реконструкции объекта Соглашения в будущем. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пунктам 60, 61 Соглашения департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска осуществляет контроль за исполнением Концессионером обязательств по использованию (эксплуатации) объекта Соглашения в соответствии с целями, установленными настоящим Соглашением и предоставлению Концессионером услуг, установленных настоящим Соглашением, контроль за соответствием объекта Соглашения показателям, установленным настоящим Соглашением (в рамках компетенции).

Контроль Концедента осуществляется путем запроса документов и информации у Концессионера, а также путем проведения представителями уполномоченных органов Концедента совместных проверок соблюдения Концессионером условий настоящего Соглашения.

Соблюдение сроков Соглашения относится к существенным условиям Соглашения.

С учетом того, что срок действия Соглашения (в части срока реконструкции муниципального имущества) исходя из дополнительных соглашений № 3 от 28.12.2020, №5 от 29.12.2022 истек 28.06.2025, у Заявителя в настоящее время отсутствует право осуществлять реконструкцию Объекта Соглашения.

Вместе с тем, восстановление якобы нарушенного права не представляется возможным, так как осуществление частной компанией реконструкции муниципального имущества без Соглашения не представляется возможным и противоречит Федеральному закону от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Внесение изменений в разрешение на строительство (реконструкцию) решением суда в ситуации, когда Соглашение в части реконструкции Объекта прекращено недопустимо.

Срок ввода Объекта в эксплуатацию (исходя из дополнительных соглашений № 3 от 28.12.2020, № 5 от 29.12.2022) истек 28.06.2025.

Ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию осуществляется на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с частью 12 статьи 52, частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ).

В связи с истечением срока ввода объекта Соглашения в эксплуатацию, ввести Объект Соглашения в эксплуатацию в настоящее время в срок, предусмотренный Соглашением, не представляется возможным.

Ссылка Заявителя на пункт 77 Соглашения не может быть принята судом во внимание, поскольку отказ во внесении изменений в разрешение на строительство (реконструкцию) не препятствовал Заявителю подтвердить факт начала работ по реконструкции Департаменту инвестиций в соответствии с положениями Соглашения и мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2022 по делу №А45-9864/2022.

Кроме того, с учетом результатов рассмотрения дела №А45-4321/2025 (резолютивная часть принята 05.08.2025, решение не вступило в законную силу) согласно которому концессионное соглашение №20 в отношении муниципального имущества, расположенного по адресам: <...>; <...> от 28.06.2019 расторгнуто.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статьи 198 АПК РФ заявленные требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Полянская