Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-87617/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87617/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 70 262, 21 руб. задолженности, пеней,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.03.2021,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.12.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга о взыскании 70 262, 21 руб. задолженности, пеней.

Определением суда от 28.09.2021 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.11.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании 20.01.2022:

Истец представил информационный расчет, в котором основная задолженность погашена.

Ответчик представил п/п об оплате задолженности.

Суд приобщает документ ответчика (ст.66 АПК РФ).

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) был заключен Договор теплоснабжения № 6137 от 25.12.2018 (далее - Договор теплоснабжения).

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. З.З.4., 5.5.2. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с апреля по июнь 2021 года, составляет 69 415,06 руб. при подаче иска, как указывает истец.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Сумма пеней за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с апреля по май 2021 года, по состоянию на 30.06.2021 составляет 847,15 руб.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Денежные средства по оплате тепловой энергии, потребленной Ответчиком в спорный период не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

В заседании истец Истец представил информационный расчет, а ответчик п/п об уплате долга.

Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не вьшлаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По делу установлен и не оспаривается сторонами факт погашения ответчиком задолженности, образовавшейся в период с апреля по июнь 2021 года.

Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом установленных договором теплоснабжения сроков оплаты принятой тепловой энергии, следовательно требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору заявлены правомерно.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.05.2021 по 30.06.2021 составляет 847, 15 руб.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 5-5,5 %. Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично судом, но в связи с оплатами после принятия иска, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

847, 15 руб. – пени за период просрочки с 21.05.2021 по 30.06.2021,

а также 2 810 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 190 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 43482 от 09.09.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.