Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А67-5686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5686/2021

15.12.2021 объявлена резолютивная часть решения

17.12.2021 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибмк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 260 264,26 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице филиала «Центральный» по городу Москве (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

от третьего лица – без участия, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмк» (далее – ООО «Сибмк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (далее – ООО «Велес Плюс», ответчик) о взыскании 260 264,26 руб.

Определением арбитражного суда от 16.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал на фальсификацию договора, пояснил, что поставку товаров медицинского назначения ООО «Велес Плюс» не осуществляет, расчетный счет, на который истцом осуществлялось перечисление денежных средств, ему не принадлежит.

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон, третьего лица (часть 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов между ООО «Велес Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) (Поставщик) и ООО «СибМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Покупатель) 06.04.2021 был подписан договор поставки №1736-0421 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар (продукцию) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемого Товара, определяются Сторонами в Спецификациях, к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью с момента их подписания Сторонами.

Порядок и условия поставки Товара согласован в разделе 2 договора. Так, в соответствии с пунктом 2.1 способ и условия доставки Товара указываются в Спецификациях.

Пунктом 2.5 договора согласовано, в случае, если в срок, указанный в спецификации Поставщик не поставит Товар Получателю, Получатель вправе отказаться от приемки Товара и потребовать от Поставщика возврата полной стоимости предоплаченного Товара. В данном случае возврат стоимости предоплаченного Товара Поставщик обязуется выплатить в срок не позднее 10 календарных дней с даты выставления требования Покупателем. Поставщик при этом не вправе выставлять Покупателю требований об оплате не поставленного в срок товара, а также убытков и каких-либо понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 4.2 приемка Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности осуществляется по транспортным и сопроводительным документам (отгрузочной спецификации, описи, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и т.п.

По условию пункта 5.1 цена Товара и условия оплаты указывается в Спецификациях.

В соответствии с условиями, согласованными в пункте 5.2, датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего расчетный счет Покупателя.

В соответствии с Разделом 8 договора установлен порядок урегулирования споров. Стороны договорились разрешать все споры путем проведения переговоров и /или в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 15 рабочих дней с момента ее получения (пункт 8.1.).

Пунктом 8.2 определено, при невозможности рассмотрения споров в претензионном порядке Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Срок действия договора определен пунктом 9.1: договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021.

На условиях заключенного договора Стороны составили и подписали Спецификацию №1 от 06.04.2021 на поставку товаров.

Подписание договора и приложений к нему происходило посредством электронного документооборота, данное обстоятельство подтверждается истцом.

Во исполнение принятых обязательств в рамках заключенного договора, на основании выставленных Поставщиком Счетов на оплату №1095 от 06.04.2021 на 7 990 руб., №1096 от 06.04.2021 на 132 950 руб., № 1097 от 06.04.2021 на 102 750 руб., ООО «СибМК» произвело перечисление предоплаты (100%) на расчетный счет Поставщика в сумме 243 690 руб.

В установленные договором сроки поставка Товара осуществлена не была.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

В ответе на претензию ООО «Велес Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) указало, что между сторонами правоотношений не возникало, договор между сторонами не заключался, расчетный счет, указанный в Счетах на оплату ответчику не принадлежит.

Ненадлежащее исполнение ООО «Велес Плюс» обязательства по возврату предварительной оплаты послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Ссылаясь на то, что ответчиком денежные средства не возращены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела поступил ответ ПАО «Банк ВТБ» в лице филиала «Центральный» по городу Москве, из которого следует, что расчетный счет, указанный в Счетах на оплату, выставленных по спорному договору, ответчику не принадлежит. Владельцем счета является ООО «Велес Плюс» (ИНН1655451670 ОГРН <***>) (л.д. 24 т.2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие по существу сведения, полученные от ПАО «Банк ВТБ», истцом не представлены.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не доказан факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, суд приходит к выводу о предъявлении истцом требований к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибмк» к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты в сумме 243 690 руб. отсутствуют.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании неустойки.

В связи с признанием судом исковых требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья М.А. Селиванова