Дополнительное постановление от 23 июня 2022 г. по делу № А51-330/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-330/2022
г. Владивосток
23 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Огбен»,

апелляционное производство № 05АП-3505/2022

на определение от 22.04.2022

судьи Е.И. Андросовой

по делу № А51-330/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Огбен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) - правопреемнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю

о признании недействительным решения №1 от 31.12.2019 о проведении выездной налоговой проверки,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Огбен» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю (далее – ответчик, налоговая, налоговый орган, инспекция, управление) о признании недействительным решения №1 от 31.12.2019 о проведении выездной налоговой проверки.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2022 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, внесенным по апелляционной жалобе ООО «Огбен», указанное определение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 16.06.2022 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Огбен» государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 16.06.2022 назначил на 23 июня 2022 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной ООО «Огбен» при подаче апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2022 ООО «Огбен» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 12 от 23.05.2022 в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Однако, учитывая, что ООО «Огбен» подано такое заявление неимущественного характера, как заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, а при подаче таких заявлений размер государственной пошлины составляет 3000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), то при обжаловании определения об оставлении заявления без рассмотрения по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет для юридических лиц 1500 рублей (п.34 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Учитывая, что ООО «Огбен» платежным поручением № 12 от 23.05.2022 за подачу апелляционной жалобы уплачена пошлина в размере 3 000 рублей, излишне уплаченная сумма в размере 1 500 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Огбен» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 12 от 23.05.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Судья

Е.Л. Сидорович