Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А16-169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-169/2020
г. Биробиджан
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Бира Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000974, ИНН 7902525979)

о взыскании 1 094 696,58 рубля, из которых: 999 494,57 рубля – задолженность по договорам на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-622/19, ТЭ-623/19, 81 132,06 рубля – пени за период с 18.03.2019 по 22.01.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 094 696,58 рубля, из которых: 999 494,57 рубля – задолженность по договорам на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-622/19, ТЭ-623/19, 81 132,06 рубля – пени за период с 18.03.2019 по 22.01.2020.

Определением суда от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2020 в 16 часов 20 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Истец уменьшил сумму исковых требований до 1 109 329,46 рубля, из которых: 999 494,57 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, 109 834,89 рубля – пени за период с 18.03.2019 по 02.03.2020.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Ресурсоснабжающая организация) направила в адрес администрации (Заказчик - Абонент) 11.03.2019 исх № 502 и 24.05.2019 исх № 930 контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-622/19 и № ТЭ-623/19 (далее – контракты), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Перечень объектов Заказчика-Абонента на которые поставляется тепловая энергия указан в приложение № 2 к контрактам: ЕАО, <...> (контракт № ТЭ-622/2019); ЕАО, <...>, д. 4 кв. 5,6, д. 5 кв. 14, д. 6 кв. 12,13,14, д. 9 кв. 15,18 (контракт № ТЭ-623/19).

Доказательств подписания контрактов ответчиком в материалах дела не имеется, между тем услуги теплоснабжения ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения истец выставил ответчику счета на оплату: от 27.02.2019 № 633 на сумму 11 963,71 рубля, № 634 на сумму 11 963,71 рубля, № 635 на сумму 11 963,71 рубля, № 636 на сумму 12 166,49 рубля, от 28.02.2019 № 620 на сумму 12 166,49 рубля, от 31.03.2019 № 917 на сумму 12 166,49 рубля, от 30.04.2019 № 1233 на сумму 12 166,49 рубля, от 31.05.2019 на сумму 12 166,49 рубля, от 31.10.2019 № 1966 на сумму 12 494,98 рубля, от 30.11.2019 № 2541 на сумму 12 494,98 рубля, от 20.12.2019 № 2776 на сумму 12 494,98 рубля, от 30.03.2019 № 1024 на сумму 72 912,02 рубля, № 1021 на сумму 72 912,02 рубля, № 1022 на сумму 72 912,02 рубля, № 1023 на сумму 74 147,82 рубля, № 1025 на сумму 74 147,78 рубля, от 31.03.2019 № 1020 на сумму 74 147,82 рубля, от 30.04.2019 № 1312 на сумму 74 147,82 рубля, от 31.05.2019 № 1460 на сумму 74 147,82 рубля, от 31.10.2019 № 1961 на сумму 76 149,79 рубля, от 30.11.2019 № 2932 на сумму 99 830,57 рубля, от 31.12.2019 № 3113 на сумму 99 830,57 рубля.

Итого общая задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 составила 999 494,57 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-622/19 № ТЭ-623/19 не подписаны ответчиком, между сторонами сложились договорные отношения, и услуга теплоснабжения ответчиком потреблялась.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2019 № 2298 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик в письме от 15.01.2020 № 61 указал, что с 2016 года у администрации заблокирован лицевой счёт, движение денежных средств не возможно. Данное обстоятельство не позволяет погасить задолженность.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за потреблённые услуги теплоснабжения истец, за период с 18.03.2019 по 02.03.2020 (с учётом уточнения), начислил ответчику неустойку в размере - 109 834,89 рубля.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным с учётом положений пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении с применением действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6 %.

Учитывая изложенное, с администрации в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 1 109 329,46 рубля, из которых: 999 494,57 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, 109 834,89 рубля – пени за период с 18.03.2019 по 02.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 30.01.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 23 947 рублей.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учётом увеличения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 24 093 рубля.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 105 АПК РФ).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина с администрации взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 1 109 329,46 рубля, из которых: 999 494,57 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, 109 834,89 рубля – пени за период с 18.03.2019 по 02.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1