Резолютивная часть решения от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-27156/2018Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-27156/18-137-183 г. Москва 26 апреля 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Электростальский химико-механический завод имени Н.Д. Зелинского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 144001, <...>, дата регистрации: 18.07.2002) к ответчику ООО «МеталлСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 109382, <...>; 75, дата регистрации: 12.02.2014) о взыскании денежных средств в размере 141 965 руб. 06 коп., Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Электростальский химико-механический завод имени Н.Д. Зелинского» задолженность в размере 138 140 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок) руб. 33 коп. по договору № 29/2-16 от 29.11.2016 года, неустойку в размере 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 73 коп. на основании пункта 7.1 договора, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКИЙ ХИМИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ Н.Д. ЗЕЛИНСКОГО" (ИНН: 5053002307 ОГРН: 1025007108390) (подробнее)Ответчики:ООО Металлстрой (подробнее)Судьи дела:Скворцова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |