Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А33-13895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 июня 2022 года


Дело № А33-13895-2/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о пересмотре определения от 07 декабря 2021 года по делу А33-13895-2/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле по требованию публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>; 28010153947730060164) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просил ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 01.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением от 25.06.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 114(7076) от 03.07.2021.

29.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Росбанк» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 126 895 руб. 06 коп., как обеспеченные залогом транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый, из которых:

-79 577 руб. 98 коп. – текущий долг по кредиту;

-902 руб. 61 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;

-37 183 руб. 91 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит);

-5 890 руб. 75 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам;

- 2 921 руб. 54 коп. – штрафы на просроченный кредит;

- 418 руб. 28 коп. – штрафы на просроченные проценты.

Определением от 05.08.2021 требование принято к производству.

Определением от 07.12.2021 (резолютивная часть вынесена 30.11.2021) в третью очередь требований кредиторов ФИО1 включены требования публичного акционерного общества «Росбанк» в размере 126895 руб. 06 коп., в том числе 123555 руб. 24 коп. – основного долга, 3339 руб. 82 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. В признании требований, обеспеченных залогом транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый, отказано.

22.03.2022 публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось с заявлением о пересмотре определения от 07 декабря 2021 г. Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-13895-2/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженность в сумме 126 895 руб. 06 коп., как обеспеченную залогом транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый.

Заявитель указывает, что автотранспортное средство должника найдено финансовым управляющим 10.12.2021.

Заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о пересмотре определения от 07 декабря 2021 года по делу А33-13895-2/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда определением от 28 марта 2022 года.

Определением от 06.04.2022 изменен состав суда, судья С.П. Дьяченко заменена на судью Н.М. Григорьева.

Протокольным определением от 27.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Росбанк» о пересмотре определения от 07 декабря 2021 года по делу А33-13895-2/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отложено на 15 часов 40 минут 02 июня 2022 года.

Определением от 16.05.2022, в связи с невозможностью проведения судебного заседания в ранее назначенную дату, дата и время судебного заседания по рассмотрению заявления изменены на 08 июня 2022 года в 09 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.05.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2021, резолютивная часть которого вынесена 30.11.2021, следует, что в третью очередь требований кредиторов ФИО1 включены требования публичного акционерного общества «Росбанк» в размере 126895 руб. 06 коп., в том числе 123555 руб. 24 коп. – основного долга, 3339 руб. 82 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Кроме того, судом отказано в признании требований, обеспеченных залогом транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый.

Отказывая в удовлетворении требования в части установления статуса залогового кредитора, суд руководствовался положениями ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил и того, что спорное транспортное средство, являющееся предметом залога, у должника отсутствует, поскольку было похищено.

Финансовый управляющий указывал, что автомобиль Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый, был похищен, о чем должником сообщено в правоохранительные органы.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлялись следующие доказательства: талон-уведомление № 522 КУСП № 5669 ОП МО МВД России «Берёзовский», постановление заместителя прокурора г. Сосновоборска от 09.08.2021 об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела.

По состоянию на 30.11.2021 (дата вынесения определения суда о включении в реестр требований кредиторов) предмет залога в наличии отсутствовал.

При подаче заявления о пересмотре определения от 07 декабря 2021 года по делу А33-13895-2/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что автотранспортное средство должника найдено финансовым управляющим 10.12.2021.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Определением от 27.04.2022 Арбитражным судом в рамках рассмотрения заявления о пересмотре определения от 07 декабря 2021 года по делу А33-13895-2/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам у ОГИБДД МУ МВД России «Березовский» истребованы следующие доказательства:

- сведения о результатах рассмотрения заявления от 22.07.2021 (КУСП №5669),

- копии документов о передаче на ответственное хранение транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств 30.05.2022 поступили истребованные судом документы, изучив которые судом установлено, что транспортное средство Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый, обнаружено финансовым управляющим, в связи с чем по заявлению финансового управляющего вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2021 ввиду отсутствия состава преступления и возврата транспортного средства заявителю.

Таким образом, принимая во внимание представленный материал от 22.07.2021 (КУСП №5669), суд признает факт обнаружения залогового транспортного средства финансовым управляющим после вынесения определения суда существенным обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю на дату вынесения резолютивной части определения – 30.11.2021.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росбанк» и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2021 в части отказа в установлении статуса публичного акционерного общества «Росбанк» как кредитора, требования которого обеспечены залогом транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2021 по делу №А33-13895-2/2021 в части отказа в установлении статуса публичного акционерного общества Росбанк (ИНН <***>; 28010153947730060164) как кредитора, требования которого обеспечены залогом транспортного средства Datsun Datsun on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z8NBAABD0H0061179, двигатель № 6551030, кузов № Z8NBAABD0H0061179, цвет коричневый.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев