Резолютивная часть решения от 17 августа 2017 г. по делу № А63-5465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-5465/2017
г. Ставрополь
17 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химсталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтальныеТрубыКубани», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 135 000 рублей основного долга, 29 127,92 рубля неустойки, 22 022,4 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.01.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальныеТрубыКубани»,

г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 135 000 рублей основного долга, 1 403,67 рубля неустойки, 11 665,48 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 238 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин