Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А57-13342/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13342/2025
12 ноября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг склада временного хранения № 820 от 24.12.2024 в размере 742 581,70 руб., неустойки в размере 132 589,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 759,00 руб.

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетак», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии: представитель истца – ФИО1, по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетак» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг склада временного хранения № 820 от 24.12.2024 в размере 742 581,70 руб., неустойки в размере 132 589,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 759,00 руб.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 21.10.2025 г., 09 час. 45 мин., до 28.10.2025 г., 11 час. 45 мин., после которых рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания

или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетак» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 820 об оказании услуг склада временного хранения с приложением № 1 «Тарифы», являющимся его неотъемлемой частью.

23.12.2024 г. и 26.12.2024 г. согласно CMR № 000014 и № 0079618 на склад для прохождения таможенных процедур прибыло 2 (два) транспортных средства с номерными знаками 01CH493/01ZA408 и <***>/АК734605, с грузом: «прочее сладкое печенье», направляющиеся в адрес ООО «Сетак».

24.12.2024 г. согласно отчёту № 0000870 о принятии товаров на хранение и 27.12.2024 г. согласно отчёту № 0000880 о принятии товаров на хранение, вышеуказанные транспортные средства с номерными знаками 01CH493/01ZA408 и <***>/АК734605, с грузом: «прочее сладкое печенье», направляющиеся в адрес ООО «Сетак», были приняты ООО «Транс Логистик» на хранение товара без выгрузки из транспортного средства.

В конце 2024 г. на основании оказанных услуг Заказчику, по обслуживанию вышеуказанных транспортных средств, Исполнителем были составлены акты сдачи- приёмки оказанных услуг и счета фактур под № 4658 от 31.12.2024 г. и № 4659 от 31.12.2024 г., акт сверки взаимных расчетов за период 2024 г., а так же выставлены счета на оплату оказанных услуг 2024 г., № 4612 от 31.12.2024 на сумму 45 000,00 руб. и № 4613 от 31.12.2024 г. на сумму 28 500,00 руб.

Общая сумма оказанных услуг Заказчику на конец 2024 г. составила 73 500,00 руб.

Данные документы были направлены Заказчику по электронной почте на адрес, указанный Заказчиком в разделе 12 Договора № 820 об оказании услуг склада временного хранения. Документы Заказчиком были получены, но счета оплачены Заказчиком не были.

Согласно отчётам № 0000028 от 16.01.2025 г. о выдаче товаров со склада временного хранения, транспортное средство с номерными знаками 01CH493/01ZA408, с грузом: «прочее сладкое печенье», помещённое на хранение после прохождения таможенных процедур, выехала со склада в адрес Заказчика.

На основании оказанных услуг Заказчику в январе 2025 г., по транспортному средству с номерным знаком 01CH493/01ZA408, Владельцем склада был составлен УПД № ТЛ89 от 16.01.2025 г., а так же выставлены счета № ТЛ89 от 16.012025 г. для оплаты оказанных услуг Заказчику на сумму 72 000,00 руб.

УПД и счет на оплату оказанных услуг были направлены Заказчику по электронной почте на адрес, указанный Заказчиком в разделе 12 Договора № 820 об оказании услуг склада временного хранения от 24.12.2024 г.

Общая сумма оказанных услуг Заказчику по транспортному средству с номерным знаком 01CH493/01ZA408 за время (2024 — 2025 гг.) нахождения транспортного средства на территории склада временного хранения составила 117 000,00 руб.

Другое транспортные средства с номерными знаками <***>/АК734605, с грузом: «прочее сладкое печенье» осталось на складе временного хранения на хранении.

Пунктом 11.2. Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на неё - 20 (двадцать) календарных дней.

24.04.2025 г. в связи с отсутствием оплаты оказанных услуг Владельцем склада - ООО «Транс Логистик» Заказчику - ООО «Сетак», на юридический адрес Заказчика, почтой Россия заказным письмом с уведомлением и с описью вложения, Владельцем склада бала направленна досудебная претензия с расчетами и просьбой оплатить основной долг Заказчика по договору № 820 об оказании услуг СВХ, от 24.12.2024 г. и неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг Владельцем склада.

Сумма оказанных услуг Заказчику за 2024 г., согласно указанным выше документам, по транспортному средству с номерными знаками 01CH493/01ZA408 составила 45 000,00 руб., по транспортному средству с номерными знаками <***>/АК734605 составила 28 500,00 руб.

Общая сумма оказанных услуг Владельцем склада Заказчику за 2024 г. составила 73 500,00 руб.

Сумма оказанных услуг Заказчику за 2025 г, согласно указанным выше документам, по транспортному средству с номерными знаками 01CH493/01ZA408 составила 72 000,00 руб., по транспортному средству с номерными знаками <***>/АК734605 составила 520 200,00 руб.

Общая сумма оказанных услуг Владельцем склада Заказчику за 2025 г. составила 592 200,00 руб.

Общая сумма оказанных услуг Владельцем склада Заказчику за время пребывания на склад временного хранения транспортных средств Заказчика составила 665 700,00 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 742 581,70 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, Ответчику начислена неустойка в сумме 132 589,90 руб.

24.04.20258 г. в связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с расчетами и просьбой оплатить основной долг Заказчика по договору № 820 об оказании услуг склада временного хранения, от 24.12.2024 г. и неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг Владельцем склада, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что транспортное средство на своей стороне Ответчик не принимал, таможенное оформление не производил, заявок и распоряжений на прием транспортного средства <***>/АК734605 Ответчик Истцу не давал. Считает, что правовых оснований для взыскания суммы 625 581 руб. 70 коп. не имеется. Так же, Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по

усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следовательно, к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами применимы положения главы 47 "Хранение" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как установлено пунктом 1 статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена

по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Из материалов дела следует, что 23.12.2024 г. и 26.12.2024 г. согласно CMR (международной товарно-транспортной накладной) № 000014 от 11.12.2024 г. и № 0079618 от 17.12.2024 г. на склад временного хранения ООО «Транс Логистик» (Истца) для прохождения таможенных процедур, прибыло 2 (два) транспортных средство с номерными знаками 01CH493/01ZA408 и <***>/АК734605, с грузом (товаром): «прочее сладкое печенье», направляющиеся в адрес ООО «Сетак» (Ответчика).

Товар, прибывший в адрес Ответчика в транспортных средствах с номерными знаками 01CH493/01ZA408 и <***>/АК734605, был принят Истцом на хранение на основании заключенного договора об оказании услуг склада временного хранения № 820 от 24.12.2024 г. по заявкам, поданным Ответчиком 24.12.2024 г. вх. № 0000829 и 27.12.2024 г. вх. № 0000839.

Общая стоимость оказанных Истцом услуг Ответчику по 2 (двум) транспортным средствам составляет 742 581, 70 руб.

До настоящего времени услуги оказанные Ответчику Истцом так и не оплачены.

Рассматривая доводы Ответчика по транспортному средству с номерным знаком <***>/АК734605, судом установлено следующее.

Доказательствами, подтверждающими принадлежность транспортного средства с номерным знаком <***>/АК734605 и товара находящегося в нем Ответчику, являются документы, поданные водителем организации-перевозчика в склад временного хранения ООО «Транс Логистик» для оформления товара на временное хранение, а именно: CMR (международная товарно-транспортная накладная) № 0079618 от 17.12.2024 г., таможенное подтверждение о прибытии транспортного средства в адрес ответчика № 10413012/261224/5008730 от 26.12.2024 г., транзитная декларация N 10801070/231224/5058408 от 26.12.2024 г. и иностранный документ, подтверждающий факт направления транспортного средства с номерным знаком <***>/АК734605 в адрес Ответчика.

Кроме того, факт принадлежности Ответчику транспортного средства с номерным знаком <***>/АК734605 и товара находящегося в нем подтвердил сам Ответчик, подав 27.12.2024 г. Истцу заявку на помещение, на склад временного хранения товар, находящегося в транспортном средстве с номерным знаком <***>/АК734605, на временное хранение без выгрузки транспортного средства.

На протяжении всего времени хранения транспортного средства с товаром на склад временного хранения, Ответчику были оказаны следующие виды услуг, зафиксированные в актах оказания услуг:

АКТ № 4659 от 31.12.2024 г (НДС 20%): Строка № 1.

Обслуживание т/с гос.номер <***>/АК734605, прибывшего с грузом с последующим размещением на склад временного хранения без выгрузки: услуги предоставлены с 26.12.2024г 15:39 (дата и время закрытия доставки) час по 31.12.2024г 23:59 час (дата и время окончания применения ООО «Транс Логистик» ставки НДС 20%. С 01.01.2025 г ООО «Транс Логистик» находится на упрощенной системе налогообложения, применяет ставку НДС 5%);

5 суток * 5 500,00 руб. (п. 3 Тарифов, действовавших с 01.01.24 по 31.12.24) = 27 500,00 руб.

Строка № 2.

Первичное складское обслуживание груза при помещении груза на хранение (отчет ДО-1 № 880);

1 ед. (п. 4 Тарифов, действовавших с 01.01.24 по 31.12.24) * 1 000,00 руб. = 1 000,00 руб.

Итоговая сумма Акта № 4659 от 31.12.2024 г равна 28 500,00 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 4 750,00 руб.

УПД № ТЛ1429 ОТ 30.04.2025 Г (НДС 5%): Строка № 1.

Обслуживание т/с гос.номер <***>/АК734605, прибывшего с грузом с последующим размещением на СКЛАД ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ без выгрузки: услуги предоставлены с 01.01.2025г 00:00 час по 28.02.2025 г 15:39 час (дата начала действия Тарифов, действовавших с 01.01.2025 г по 28.02.2025 г, время соответствует времени начала оказания платной услуги);

59 суток * 4 500,00 руб. (п. 3 Тарифов, действовавших с 01.01.25 по 28.02.25) = 265 500,00 руб.;

Строка № 2.

Обслуживание т/с гос.номер <***>/АК734605, прибывшего с грузом с последующим размещением на склад временного хранения без выгрузки: услуги предоставлены с 01.03.2025 г 15:39 час (дата начала действия Тарифов, действующих с 01.03.2025 г по текущую дату, время соответствует времени начала оказания платной услуги) по 30.04.2025 г 15:09 час (дата окончания хранения груза на СКЛАД ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ, в связи с изъятием таможенным органом, в соответствии с документом отчета о выдаче со склада временного хранения, ДО-2 № 287 от 30.04.2025 г);

61 сутки * 4 800,00 руб. (п. 3 Тарифов, действующих с 01.03.2025 г по текущую дату) = 292 800,00 руб.;

Строка № 3.

Погрузочно-разгрузочные работы, произведенные силами и средствами ООО «Транс Логистик», вручную, без применения погрузочно-разгрузочных механизмов и техники, осуществленные при проведении таможенным органом досмотра груза, размещенного на хранение. Разгрузка с сортировкой, с применением повышающего коэффициента 1,5 (п. 10 Тарифов, действующих с 01.03.2025 г по текущую дату). Количество и характер произведенных работ зафиксированы в акте досмотра от 30.04.2025 г;

13 373 кг (вес выгруженного груза) * 1 руб. (стоимость одной операции погрузочно-разгрузочных работ вручную, п. 10 Тарифов) * 1,5 (коэффициент, п. 10 Тарифов) = 20 059,50 руб.;

Строка № 4.

Погрузочно-разгрузочные работы, произведенные силами и средствами ООО «Транс Логистик», вручную, без применения погрузочно-разгрузочных механизмов и техники, осуществленные при проведении таможенным органом досмотра груза, размещенного на хранение. Погрузка (п. 10 Тарифов, действующих с 01.03.2025 г по текущую дату). Количество и характер произведенных работ зафиксированы в акте досмотра от 30.04.2025 г;

13 373 кг (вес выгруженного груза) * 1 руб. (стоимость одной операции погрузочно-разгрузочных работ вручную, п. 10 Тарифов) = 13 373,00 руб.;

Строка № 5.

Стоимость взвешивания груза, осуществленного силами и средствами ООО «Транс Логистик», при проведении таможенным органом досмотра груза, размещенного на хранение;

13 373 кг (количество взвешенного груза) * 0,40 руб. (п. 12 Тарифов, действующих с 01.03.2025 г по текущую дату) = 5 349,20 руб.

Итоговая сумма Акта № ТЛ1429 от 30 апреля 2025 г равна: 597 081,70 (Пятьсот девяносто семь тысяч восемьдесят один рубль 70 копеек), в том числе НДС 5% - 28 432,46 руб.

Общий размер стоимости оказанных услуг Ответчику по транспортному средству с номерным знаком <***>/АК734605 составила 625 581 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 70 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности изложенных в исковом заявлении требований истца.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании 742 581,70 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 132 589,90 руб.

Истец приводит следующий расчет неустойки:

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг склада составляет 22 275,00 руб. (Расчет: 45 000 рублей / 100 % * 0,5 % * 99 дней = 22 275 руб. 00 коп).

Период просрочки в оплате ООО «Сетак» - Заказчиком услуг склада временного хранения за 2024 г. по транспортному средству с номерными знаками <***>/АК734605 на момент составления претензии составило — 99 день (с 15.01.2025 г. по 23.04.2025г. включительно).

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг склада составляет 14 107,50 руб. (Расчет: 28 500 рублей / 100 % * 0,5 % * 99 дней = 14 107 руб. 50 коп).

Период просрочки в оплате ООО «Сетак» - Заказчиком услуг склада временного хранения за 2025 г. по транспортному средству с номерными знаками 01CH493/01ZA408 на момент составления претензии составило — 97 день (с 17.01.2025 г. по 23.04.2025г. включительно).

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг склада составляет 34 920,00 руб. (Расчет: 72 000 рублей / 100 % * 0,5 % * 97 дней = 34 920 руб. 00 коп).

Общий размер неустойки за несвоевременную оплату услуг склада составляет 71 302,50 руб.

Период просрочки в оплате ООО «Сетак» услуг склада временного хранения по счету № 4612 от 31.12.2024 г. с 24.04.2025 г. на дату обращения в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением составляет — 35 дней (с 24.04.2025 г. по 28.05.2025 г. включительно).

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг СВХ составляет 7 875,00 руб. (Расчет: 45 000 руб. /100 % * 0,5 % * 35 дней = 7 875 руб. 00 коп.)

Период просрочки в оплате ООО «Сетак» услуг склада временного хранения по счету № 4613 от 31.12.2024 г. с 24.04.2025 г. на дату обращения в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением составляет — 35 дней (с 24.04.2025 г. по 28.05.2025 г. включительно).

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг СВХ составляет 4 987, 50 руб. (Расчет: 28 500 руб. /100 % * 0,5 % * 35 дней = 4 987 руб. 00 коп.)

Период просрочки в оплате ООО «Сетак» услуг склада временного хранения по счету № ТЛ89 от 16.01.2025 г. с 24.04.2025 г. на дату обращения в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением составляет — 35 дней (с 24.04.2025 г. по 28.05.2025 г. включительно).

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг СВХ составляет 12 600, 00 руб. (Расчет: 72 000 руб. /100 % * 0,5 % * 35 дней = 12 600 руб. 00 коп.)

Период просрочки в оплате ООО «Сетак» услуг склада временного хранения по счету № ТЛ1336 от 30.04.2025 г. с 17.05.2025 г. на дату обращения в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением составляет — 12 дней (с 17.05.2025 г. по 28.05.2025 г. включительно).

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг СВХ составляет 35 824,90 руб. (Расчет: 597 081,70 руб. / 100 % * 0,5 % * 12 дней – 35 824 руб. 90 коп.).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По состоянию на дату обращения Истца с исковым заявлением неустойка составляет 132 589,90 руб. Данная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, который признается судом верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая доводы Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 N 80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопреки доводам Ответчика, в данном случае ответчик не доказал явной чрезмерности неустойки, так же как и исключительности настоящего случая для снижения неустойки, что препятствует применению положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемому спору и не позволяет снизить размер заявленной неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетак», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору об оказании услуг склада временного хранения № 820 от 24.12.2024 в размере 742 581,70 руб.,

неустойку в размере 132 589,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 759,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко