Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А29-3403/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3403/2016
26 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантЪ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «С-Строй»,

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантЪ»» (далее - ООО «ГарантЪ»», истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее - ООО «ВИК», ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов № 1-09-2015 от 09.09.2015 в размере 1 235 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 399,7 руб.

Истец заявлением уточнил сумму исковых требований и просит взыскать с ООО «ВИК» 1056825,00 руб. задолженности по договору аренды строительных лесов №1-09-2015 от 09.09.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21 июля 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ВИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантЪ» 1056825 руб. долга по договору аренды строительных лесов №1-09-2015 от 09.09.2015 за период с октября 2015 по 11.03.2016. Как указано в решении суда, право на взыскание суммы долга по договору аренды возникло у ООО «ГарантЪ» из договора уступки права требования №1 от 12.01.2016, а также из договора купли-продажи строительных лесов №1 от 12.01.2016 г. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено в силе.

ООО «ВИК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 21 июля 2016 года, принятого по делу № А29-3403/2016, по новым обстоятельствам, а именно: определением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-3832/2016 (З-123849/2016) от 16.03.2017 признан недействительным договор № 1 от 12.01.2016 уступки права требования, заключенный между ООО «С-Строй» и ООО «ГарантЪ», определением Арбитражного суда РК от 14.06.2017 по делу А29-3832/2016 (З-123853/2016) признан недействительным договор купли-продажи строительных лесов №1 от 12.01.2016 между ООО «С-Строй» и ООО «ГарантЪ».

Решением от 29.06.2017, вступившим в законную силу, заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2016 по делу А29-3403/2016 отменено.

Ответчик с требованиями не согласен, о чем указал в отзыве от 29.06.2016 (л.д.116-120).

Третье лицо в лице конкурсного управляющего ООО С-Строй» в иске просило отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования (в уточненной редакции) не подлежат удовлетворению в силу следующего.

09.09.2015 ООО «С-Строй» (далее по тексту – арендодатель, третье лицо) и ООО «ВИК» (далее по тексту - арендатор) заключили договор аренды строительных лесов (л.д. 30-34), согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование стоечные приставные (или: навесные одноярусные, подвесные) строительные леса (далее «леса») в соответствии с актом приема-передачи строительных лесов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение одиннадцати месяцев, а в случае если к указанному моменту у Сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

12.01.2016 ООО «С-Строй» (далее по тексту – Цедент) и ООО «ГарантЪ» (далее по тексту – Цессионарий) заключили договор №1 уступки прав/требований (цессии).

В силу п.1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору аренды строительных лесов № 1-09-2015 от 09.09.2015 в сумме 710325,00 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено письмо от 08.02.2016, в котором содержалось уведомление об уступке права требования задолженности по договору аренды строительных лесов № 1-09-2015 от 09.09.2015 в размере 710325,00 руб.

Кроме того, 12.01.2016 ООО «С-Строй» (далее по тексту – продавец) и ООО «ГарантЪ» (далее по тексту – покупатель) заключили договор №1 купли-продажи строительных лесов, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя стоечные приставные (или: навесные одноярусные, подвесные) строительные леса в количестве и ассортименте предусмотренные п.1.2. договора, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену в размере и порядке , предусмотренных договором.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 3, где цена товара составляет 98500,00 руб. и уплачивается в срок до 12.01.2016.

ООО «С-Строй» письмом уведомило ООО «ВИК» о смене собственника по договору аренды строительных лесов №1-09-2015 от 09.09.2015 (л.д.55), о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.58).

Поскольку ответчик возврат арендованных строительных лесов не произвел, новый собственник ООО «ГарантЪ» продолжал начисление арендной платы в период с 12.01.2016 по 11.03.2016, при этом арендные платежи от ответчика не поступали, в связи с чем образовался долг в сумме 346500,00 руб.

Общая сумма задолженности по договору №1 уступки прав/требований (цессии) от 12.01.2016 и договору аренды строительных лесов №1-09-2015 от 09.09.2015 за период с 10.09.2015 по 11.03.2016 составила 1056825,00 руб., которая по настоящее время ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из заявления ООО «ВИК», вступившими судебными актами по делу А29- 3832/2016 установлено, что договор № 1 от 12.01.2016 уступки права требования, заключенный между ООО «С-Строй» и ООО «ГарантЪ» и договор купли-продажи строительных лесов №1 от 12.01.2016 между ООО С-Строй и ООО ГарантЪ, признаны недействительными.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи в аренду имущества принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Поскольку договор № 1 от 12.01.2016 уступки права требования, заключенный между ООО «С-Строй» и ООО «ГарантЪ» и договор купли-продажи строительных лесов №1 от 12.01.2016 между ООО С-Строй и ООО ГарантЪ не повлекли у покупателя возникновение права собственности на приобретаемое имущество, то право распоряжаться данным объектом у ООО ГарантЪ не возникло.

Таким образом, признание недействительным договора купли-продажи №1 от 12.01.2016 и уступки права требования №1 от 12.01.2016 влекут за собой недействительность договора аренды от 09.09.2015 № 1-09-2015 в части перехода прав арендодателя от ООО С-Строй к ООО ГарантЪ.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности предъявило ненадлежащее лицо, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы возлагаются в соответствии со ст.110 АПК РФ на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЪ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 25602,50 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова