Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-151245/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151245/22-15-1147
23 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ МИКРОБИОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки и процентов по Контракту №344/ОК/2013/ДРГЗ от 06.05.2013 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №207/4/242д от 12.10.2022 г., диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. №61 от 13.10.2021 г., удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ МИКРОБИОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту №344/ОК/2013/ДРГЗ от 06.05.2013 г. в размере 1 767 771,62 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере, заявил о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, Заказчик) и Федеральным бюджетным учреждением науки «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - ФБУН «ГНЦ ПМБ», Исполнитель) заключен государственный контракт от 6 мая 2013 г. № 344/ОК/2013/ДРГЗ на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013 годах (далее - Контракт, ОКР).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить ОКР в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленными Контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 2.2 Контракта срок выполнения этапа № 6 ОКР (в редакции дополнительного соглашения от 8 мая 2014 г. № 344/ОК/2013/ДГОЗ-3) - с 16 декабря 2014 г. по 15 февраля 2015 г., т.е. срок выполнения работ по 15 февраля 2015 г. включительно.

В соответствии с п. 4.3 Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 6 ОКР подписан Заказчиком 28 марта 2022 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2021 г. по делу № А40-237557/2020, с ФБУН «ГНЦ ПМБ» в пользу Минобороны России взыскана неустойка в размере 361 667 руб. за просрочку этапа № 6 ОКР по 14 августа 2020 г.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 6 ОКР за период с 15 августа 2020 г. по 28 марта 2022 г. составляет 591 день.

В соответствии с п. 8.3 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены этапа ОКР.

Согласно пункту 2.2. Контракта цена этапа № 6 ОКР составляет 4 486 730,00 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 8 мая 2014 г. № 344/ОК/2013/ДГОЗ-3).

Размер неустойки складывается из следующих показателей: цена этапа ОКР х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 28 марта 2022 г. - 20 %.

Следовательно, расчет суммы неустойки является следующим: 4 486 730,00 руб. х 1/300 х 20 % х 591 день (за период с 15 августа 2020 г. по 28 марта 2022 г.) = 1 767 771,62 руб.

Минобороны России в адрес ФБУН «ГНЦ ПМБ» направлена претензия от 22 октября 2021 г. № 207/8/3516, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришёл к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доводы ответчик изложенные в отзыве судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2021 г. по делу № А40-237557/2020, с ФБУН «ГНЦ ПМБ» в пользу Минобороны России взыскана неустойка в размере 361 667 руб. за просрочку этапа № 6 ОКР по 14 августа 2020 г. Ответчиком в рамках указанного дела были заявлены идентичные доводы, которые судом были рассмотрены и отклонены, каких-либо иных доводов ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту.

Таким образом, нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по этапу №6 ОКР по государственному контракту вызвано действиями самого Ответчика.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по этапу №6 ОКР по государственному контракту являются законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом применения норм ст.333 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки в размере 662 914,35 руб. произведя расчет суммы неустойки применив ключевую ставку ЦБ РФ – 7,5 % годовых действовавшую на дату принятия решения, согласно следующему расчету: 4 486 730 руб. х 7,5% х 1/300 х 591 дней (период с 15.08.2020 по 28.03.2022) = 662 914,35 руб.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени с учетом ст. 333 ГК РФ в общем размере 662 914,35 руб., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ МИКРОБИОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 662 914,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ МИКРОБИОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 16 258 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников