Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А63-4793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4793/2022
г. Ставрополь
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс», г. Пятигорск, ИНН <***> , к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Пятигорск, о признании постановлений не подлежащими исполнению, об обязании прекратить исполнительное производство,

При участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю - ФИО2 по доверенности от 30.05.2022 № 03-18/0041, в отсутствие представителей заявителя и ИФНС по г. Пятигорску,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Про -Гипс», г. Пятигорск, (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, взыскатель), Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю (далее городской отдел судебных приставов) о признании постановления налогового органа от 14.03.2022 № 263200139 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации не подлежащим исполнению, об обязании Пятигорского городского отдела УФССП России по СК прекратить исполнительное производство.

В обоснование требований общество ссылается на нарушение процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, несоблюдение налоговым органом обязанностей по направлению налогоплательщику решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, что, по мнению общества, является основанием для отмены решения о взыскании налога, сбора, пени и штрафов, процентов за счет имущества.

Полагает, что поскольку обществом постановление о взыскании налога, сбора, пени и штрафов, процентов за счет имущества не получено, незаконным является возбуждение исполнительного производства.

До судебного заседания от заявителя поступило дополнение к заявлению, с возражениями в части начисления пени, а также общество ходатайствовало о принятии уточнений в части требования о прекращении исполнительного производства Хабезским районным отделением судебных Приставов УФССП про КЧР, со ссылкой на то, что исполнительное производство по оспариваемому постановлению возбуждено именно этим отделением.

Суд определил: уточнение принять, дело рассматривается с учетом уточнений в указанной части.

В качестве соответчика, определением суда от 02.11.2022, в связи с изменением заявителем места регистрации в качестве налогоплательщика, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г. Махачкала.

Представители заявителя, соответчика, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия указанных лиц.

Представитель инспекции возражал по существу заявленных требований, поддержал доводы отзыва. Указал, что налоговым органом процедура бесспорного взыскания не нарушена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по данным единого государственного реестра юридических лиц Общество имеет обособленное подразделение, зарегистрированное по адресу: Республика Карачаево-Черкессия, Хабезский р-н, аул Али-Бердуковский.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации за 6 месяцев 2021 года по сроку уплаты 28.07.2022, за 9 месяцев 2021 года по сроку уплаты 28.10.2021.

Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69,70 Кодекса в адрес общества направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа: от 24.12.2021 № 45638 на сумму 52796,54 руб. (пени); от 12.08.2021 № 32912 на сумму 19268,27 руб. (налог - 19210,0 руб., пени -58,27 руб.); от 16.11.2021 № 39077 на сумму 40812,84 руб. (налог - 40630,0 руб., пени -182,84 рублей).

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате, инспекцией, в отношении общества, в соответствии со ст. 46 Кодекса приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика: от 13.09.2021 № 4464 на сумму 19 268,07 руб.; от 22.12.2021 № 5244 на сумму 40 812,84 руб.; от 09.02.2022 № 313 на сумму 52 796,53 руб. (остаток задолженности -52 178,46 рублей).

Инспекцией в целях обеспечения вышеуказанных решений о взыскании, приняты и направлены в кредитные организации, в которых имеются открытые расчетные счета решения о приостановлении расходных операций по счетам общества, а также направлены поручения на списание денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, инспекцией в соответствии со ст. 47 Кодекса принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 14.03.2022 № 263200139 на сумму 112 877,64 руб. (текущий остаток задолженности – 112 259,37 руб.) и направлено соответствующие постановление на исполнение в Хабезское районное отделение судебных приставов, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 16.03.2022 № 35232245/0909.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

К таким обстоятельствам применительно к конкретному юридическому или физическому лицу относится признание указанных лиц соответствующей главой части II Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком конкретного установленного налога (плательщиком установленного сбора), а также наличие у этих налогоплательщиков элементов налогообложения (объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и т.д.).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса российской Федерации. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом. Правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», а также статьи 47 Кодекса и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) разъяснения и правильно указали, что постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, а, следовательно, оспаривание налогоплательщиком такого постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 8421/07, постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, поэтому при его оспаривании в суде выясняются лишь следующие обстоятельства: основано ли постановление на принятом в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано ли постановление надлежащим должностным лицом; заверено ли оно гербовой печатью налогового органа; не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению; взыскана ли указанная в нем сумма задолженности. Оспаривание таких постановлений невозможно по мотивам необоснованности начисления сумм налогов, взносов, пеней и штрафов, поскольку они являют собой механизм их принудительного взыскания (исполнения) и реализации иных ненормативных актов.

Требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Кодекса решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 76 Кодекса решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств направляется налоговым органом в банк в электронной форме.

Системный анализ статей 69 - 70, 46 - 47, 76 Кодекса свидетельствует о том, что процедура внесудебного принудительного взыскания представляет собой систему мер государственного принуждения, состоящую из ряда последовательных взаимосвязанных этапов. Процесс принудительного внесудебного взыскания начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и направления инкассовых поручений банку, заканчивается решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлением постановления о взыскании налога за счет имущества судебному приставу-исполнителю.

Налоговым кодексом РФ для каждого этапа установлен соответствующий порядок и сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О обращение взыскания на имущество налогоплательщика допускается только после исчерпания возможностей взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (пункт 7 статьи 46 Кодекса), оно осуществляется в установленной Кодекса последовательности.

Таким образом, несоблюдение процедуры принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, страховым взносам либо ее ненадлежащее исполнение влияет на оценку законности самого взыскания, поскольку законность взыскания связана не только с наличием неисполненной обязанности по уплате задолженности, но и с законностью процедур взыскания, применяемых контрольным органом.

При этом, меры принудительного взыскания задолженности по налогам, пени, страховым взносам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества страхователя представляют собой последовательные этапы единого процесса бесспорного взыскания задолженности по страховым взносам, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры;

Согласно пункту 63 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налогоплательщиков об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов судам необходимо исходить из следующего.

Установление пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ обязательной досудебной процедуры только в отношении обжалования решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обусловлено тем обстоятельством, что все последующие ненормативные правовые акты (равно как и действия, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа) принимаются (совершаются) налоговыми органами исключительно во исполнение названных решений, то есть являют собой механизм их реализации.

Таким образом, оспаривание таких актов возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности.

В соответствии с пунктом 64 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению. В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса.

Заявителем в дело не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов.

Налоговым органом представлены расчеты сумм налогов пени, штрафов, подлежащих уплате. Доначисление суммы проверены, обоснованность вынесения решения и постановления о взыскании этих сумм не опровергнута обществом.

Как видно из материалов дела, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания с налогоплательщика (плательщика сборов) вышеуказанной задолженности по налогам, взносам.

Следовательно, оспариваемое постановление основано на принятом в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано электронно-цифровой подписью надлежащим должностным лицом; сроки предъявления постановления к исполнению не истекли; указанная в нем сумма задолженности не взыскана и уплачена налогоплательщиком в полном объеме.

Довод общества о не получении решения о налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, суд признает не обоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Установленная Кодексом процедура принудительного взыскания задолженности за счет имущества должника не предусматривает направление решения и постановления о взыскании налогов за счет имущества в адрес налогоплательщика, в связи с чем, несостоятелен довод ООО «Про-Гипс» об обязанности направления обществу решения и постановления о взыскании за счет имущества.

Суд принимает во внимание, что заявитель располагал информацией о наличии обязанности уплатить начисленные суммы налогов и по существу не оспаривает данный факт.

С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для признании требований заявителя обоснованными, у суда не имеется.

Ссылки заявителя на то, что оспариваемое постановление не является исполнительным документом по причине отсутствия приложенных к нему документов об отсутствии денежных средства на счетах налогоплательщика, суд считает необоснованным.

По смыслу статьи 47 Кодекса и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве») постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

В силу части 2 статьи 47 НК РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать: 1) фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление; 2) дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента; 3) наименование и адрес налогоплательщика-организации или налогового агента - организации либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание; 4) резолютивную часть решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя; 5) дату выдачи указанного постановления.

В соответствии с частью 6 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Согласно части 6.1. статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Содержание постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя соответствует требованиям, предусмотренным статьей 47 НК РФ.

Постановление направлено Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в адрес судебного пристава-исполнителя в электронном виде в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 2 пункта 1 статьи 47 Кодекса, Приказом ФНС России от 27.09.2021 «Об утверждении формата представления в электронной форме постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)».

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления налоговых органов о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель не вправе требовать от органа, направившего такой исполнительный документ, представления каких-либо дополнительных документов, подтверждающих отсутствие информации о счетах должника, а также недостаточность или отсутствие на них денежных средств. Отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства по причине непредставления указанных документов может быть признан незаконным.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в статье 13 Закона № 229-ФЗ. В силу части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2022 содержит все необходимые реквизиты и соответствует требованиям, установленным в статье 13 Закона № 229-ФЗ, с учетом отсутствия обязанности у судебного пристава-исполнителя по проверке обоснованности вынесения инспекцией исполнительного документа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, не имелось.

Каких-либо аргументов, позволяющих признать оспариваемое постановление не подлежащим исполнению, обществом не приведено, в связи с чем, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Поскольку заявленные обществом требования о признании неподлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому о взыскании налогов, сборов пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 112 877.64 рубля, являются материальными требованиями и оплачиваются государственной пошлиной исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворения ходатайства об отсрочке по плате государственной пошлины, в доход бюджета с ООО «Про-Гипс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 368 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс», г. Пятигорск, ИНН <***>, отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс», г. Пятигорск, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 368 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В.Навакова