Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-53/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53/2022
23 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, ДОМ 86, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 25 ОФИС 513-5, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕАЛ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 29 литера а, помещ. 17-н офис 204 помещение 10, ОГРН: <***> );

о взыскании 1322680 руб., задолженности,6620479 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.11.2021,

установил:

ООО «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕАЛ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 1322680 руб., задолженности, 6620479 руб., неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.10.2019 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 01/10/19-1 (далее Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов по поручению Заказчика на основании предварительного согласованных Заявок, а Заказчик обязуется оплачивать транспортные услуги.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в течение 14 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец оказал услуги по Договору. Ответчик в нарушение условий Договора оплатил оказанные услуги частично, за ним образовалась задолженность, признанная в акте сверки, в размере 1322680 руб.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушении срока оплаты, Заказчик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составляет 6620479 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт сверки, акты оказанных услуг.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 1322680 руб.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.05.2020 по 13.05.2022 составляет 6620479 руб. Расчет судом проверен, правильный

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п.77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит обоснованным довод ответчика, снижает размер неустойки, как несоразмерный последствиям нарушения обязательства до 3500000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1322680 руб., задолженности, 3500000 руб., неустойки, в остальной части в иске отказать.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлину в размере 10577 рублей, пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлину в размере 10577 рублей, пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕАЛ» 1322680 руб., задолженности, 3500000 руб., неустойки, 52139 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕАЛ» в доход федерального бюджет 10577 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.