Резолютивная часть решения от 7 апреля 2021 г. по делу № А04-958/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-958/2021
г. Благовещенск
07 апреля 2021 года
изготовление решения в полном объеме


06 апреля 2021 года


резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Агроэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8717006,13 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании: от истца – ФИО3, генеральный директор, ФИО4 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроэкспорт» (далее по тексту – истец, ООО «Агроэкспорт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП Гриневич) о взыскании 7203177,69 рублей, составляющих 7032500 рублей долга по договору поставки от 03.07.2020 № 03/07/20, 108498,06 рублей процентов по ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 22.12.2020 по 15.03.2021 и с 15.03.2021 проценты на сумму долга, уменьшаемую по мере погашения, исчисленной из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактического возврата суммы долга включительно, 62179,63 рублей пеней за несвоевременную поставку товара за период с 22.12.2020 по 03.02.2021.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной поставки товара в счет переведенных авансом денежных средств. Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Определением суда от 16.03.2021 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представители истца ходатайствовали об уточнении исковых требований, просили взыскать 7032500 рублей основного долга по договору поставки товара от 03.07.2020 № 03/07/20, 62179,63 рублей пеней за несвоевременную поставку товара за период с 22.12.2020 по 03.02.2021, 108498,06 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 15.03.2021 и с 15.03.2021 на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата суммы основного долга. Относительно отложения судебного разбирательства возражали, возможность заключения мирового соглашения отсутствует.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представителя в заседание не направил, в письменном отзыве в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ частично признал исковые требования в части 7032500 рублей основного долга по договору, 62179,63 рублей пеней за несвоевременную поставку товара и 108498,06 рублей процентов, а так же 66585 рублей расходов по уплате госпошлины. 23.03.2021 письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поскольку истцу 12.03.2021 направлено письмо об урегулировании возникшего спора.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичное признание размера исковых требований ответчиком.

Ходатайство об отложении заседания судом отклонено, основания в порядке статьи 158 АПК РФ судом не установлены, позиция ответчика по делу представлена. Исходя из положений статьи 158 АПК РФ, оценка обоснованности заявления об отложении судебного заседания относится к компетенции суда и является правом, а не обязанностью.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Агроэкспорт» (покупатель) и ИП Гриневич (поставщик) был заключен договор поставки от 03.07.2020 № 03/07/20, Наименование, количество, стоимость и др. определены в спецификации товара (приложение № 1) к договору (п. 1.2). Согласно п. 3.2.3. договора поставки, в случае, если поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, по своему выбору. Договором предусмотрена предварительная оплата (авансирование) товара (ст. 823 и 487 ГК РФ) (п. 3.2.7 договора). Покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если поставщик отказывается передать покупателю товар. Возврат денежных средств осуществляется поставщиком в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования покупателя аналогичным оплате по договору способом (п. 3.4.2-3.4.3 договора). Поставка товара осуществляется поставщиком в порядке, установленном в конкретной спецификации к договору. В случае несвоевременной поставки поставщиком товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, ассортименту, качеству, поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,01 процента от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки (п. 7.1.1 договора).

Согласно спецификации от 13.11.2020 № 3 к договору поставщик обязался поставить покупателю товар – соевые бобы урожая 2020 в количестве 1115 т, по цене 42500 рублей за тонну с НДС. Общая сумма к уплате – 47387500 рублей с НДС. Покупатель производит предварительную оплату (авансирование) по договору в порядке: внесение авансового платежа 50% в размере 23693750 рублей на основании выставленного поставщиком счета, не позднее 16.11.2020 включительно. Оставшуюся часть суммы стоимости товара – 50 % покупатель оплачивает соразмерно поставленным объемам на каждый день поставки товара на элеватор грузоотправителя. Срок отгрузки товара на элеватор грузоотправителя с 11.11.2020 по 30.11.2020 включительно. Срок поставки товара – не позднее 15 рабочих дней со дня отгрузки товара с элеватора на жд транспорт. Отсутствие факта начала поставки товара является существенным нарушением условий договора.

Исполняя договорные обязательства ИП Гриневич выставил ООО «Агроэкспорт» счет от 13.11.2020 № 4, ООО «Агроэкспорт» платежным поручением от 16.11.2020 № 940 перечислило на счет ИП Гриневич 23693750 рублей - предварительную оплату (авансирование) по договору поставки от 03.07.2020 № 03/07/20 за сою с учетом НДС.

На сумму авансового платежа 23693750 рублей со стороны поставщика должна быть произведена поставка товара в количестве 557,5 т.

Ответчик осуществил частичную поставку товара истцу в объеме 348,5 т, задолженность составила 209 т, что эквивалентно 8882500 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов от 18.01.2021, подписанного сторонами без возражений следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 8882500 рублей.

Претензией от 03.02.2020 истец потребовал у ответчика возвратить денежные средства в сумме 8882500 рублей в течении 5 дней, оплатить начисленные проценты и неустойку.

Платежным поручением от 15.02.2021 № 5 ответчик произвел оплату 300000 рублей (основание: возврат средств за не поставленный товар по письму от 15.01.2021).

Поскольку требование о возврате средств не исполнено ответчиком в полном размере, истец обратился в суд с настоящим требованием.

На день рассмотрения дела с учетом принятых судом уточнений, размер основного долга по договору поставки товара от 03.07.2020 № 03/07/20 составил 7032500 рублей.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 1-3).

Частью 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с ч.. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки от 03.07.2020 № 03/07/20 и спецификация от 13.11.2020 № 3 заключены в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Факт уплаты авансового платежа в размере 23693750 рублей истцом доказан. Имела место просрочка поставки товара. Наличие задолженности на день рассмотрения дела в сумме 7032500 рублей, судом установлено, истцом подтверждено.

Ответчик факт недопоставки не оспаривал. Более того, в письменном отзыве в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ частично признал исковые требования в части 7032500 рублей основного долга по договору, 62179,63 рублей пеней за несвоевременную поставку товара и 108498,06 рублей процентов, а так же 66585 рублей расходов по уплате госпошлины.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано ответчика и не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то было принято судом.

Обратившись с требованием о взыскании перечисленного авансового платежа в части непоставленного товара по договору, суд установил, что истец основывает требования о взыскании суммы аванса и процентов на сумму невозвращенного аванса на договоре и п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара по договору в полном объеме либо возврата денежных средств в сумме 7032500 рублей, признание основного долга ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 7032500 рублей основного долга по договору поставки товара от 03.07.2020 № 03/07/20 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет долга судом проверен и признан верным.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 62179,63 рублей пеней за несвоевременную поставку товара за период с 22.12.2020 по 03.02.2021.

Согласно п. 7.1.1 договора в случае несвоевременной поставки поставщиком товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, ассортименту, качеству, поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,01 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Ответчик письменно ходатайствовал о частичном признании исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в части 62179,63 рублей пеней за несвоевременную поставку товара.

Поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении договорных обязательств, ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому за период с 22.12.2020 по 03.02.2021 начислено 62179,63 рублей пеней в порядке п. 7.1.1 договора за несвоевременную поставку товара.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки поставки, несвоевременный и не полном объеме возврат авансовых средств, сумму долга, считает, признание иска, считает, что сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик является коммерческой организацией и им не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, то неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 108498,06 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 15.03.2021 и с 16.03.2021 на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата суммы основного долга.

В рассматриваемом случае неустойка по договору начислена за просрочку поставки товара, а проценты - непосредственно за пользование перечисленной предоплатой.

Спорным договором предусмотрена предварительная оплата (авансирование) товара (ст. 823 и 487 ГК РФ) (п. 3.2.7 договора). Покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если поставщик отказывается передать покупателю товар. Возврат денежных средств осуществляется поставщиком в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования покупателя аналогичным оплате по договору способом (п. 3.4.2-3.4.3 договора).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из позиции п. 13 постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016), на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

С учетом ч. 1 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, с учетом ч. 2 ст. 823 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьей 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12, 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

Ответчик письменно ходатайствовал о частичном признании исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в части 108498,06 рублей процентов.

Признание иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2020 по 15.03.2021, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно и составляет 108498,06 рублей. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Сумма заявленных процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял.

Кроме того, в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов с 16.03.2021 на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата суммы основного долга, также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал сумму исковых требований в полном размере с учетом ее утонения в сумме 7203177,69 рублей, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений иска составляет 59016 рублей. Истцом оплачена по платежному поручению от 15.02.2021 № 101 госпошлина в сумме 60585 рублей. В порядке ст. 104 АПК РФ, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ судом при принятии иска к производству удовлетворено ходатайство о частичном зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2018 № 335 на сумму 6000 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, ответчик признал сумму исковых требований в сумме 7203177,69 рублей, постольку 30 % от суммы госпошлины - 17704,8 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 48880,2 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную платежным поручением 15.02.2021 № 101.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7032500 рублей основного долга по договору поставки товара от 03.07.2020 № 03/07/20, 62179,63 рублей пеней за несвоевременную поставку товара за период с 22.12.2020 по 03.02.2021, 108498,06 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2020 по 15.03.2021 и с 16.03.2021 на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата суммы основного долга, 17704,8 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 15.02.2021 № 101 государственную пошлину в размере 48880,2 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко