Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А19-18724/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-18724/2019
29 марта 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Солид Банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу № А19-18724/2019 о прекращении производства по требованию акционерного общества «Солид Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690091, <...>) о включении в реестр требований кредиторов, по делу по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690091, <...>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 12.04.1970, место рождения: пос. Шумский, Нижнеудинского района Иркутской области, адрес: 664022 г. Иркутск) банкротом

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

АО «Солид Банк» 27.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 483 457 руб. 08 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.

Производство по требованию АО «Солид Банк» в размере 1 483 457 руб. 08 коп. (основной долг) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «Солид Банк» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он подал заявление о включении в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока на подачу такого заявления.

Требования банка в размере 1 483 457 рублей 08 копеек существовали к моменту введения процедуры банкротства основного должника, эта сумма неизменна, поскольку является частью основного долга по кредитному договору № <***> от 29.01.2015 г.

Банк требует включения основного долга, за которое ФИО2 поручилась отвечать в полном объеме, и к моменту введения процедуры банкротства основного должника данные обязательства существовали в указанном размере.

В связи с чем, АО «Солид Банк» обратилось в суд за включением суммы в размере 1 483 457 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов ФИО2

Кроме того, право Банка на включение в реестр требований кредиторов не ставится в зависимость от наличия решения суда обшей юрисдикции, поскольку АО «Солид Банк» является кредитной организацией, наличие решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.03.2019 по гражданскому делу № 2-699/2019 не является обязательным и соответственно не имеет преюдициального значения для установления размера требований.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.03.2019 по делу № 2-699/2019 солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 30.01.2014 в размере 12 994 837 руб. 35 коп., в том числе 12 411 242 руб. 36 коп. - основной долг 574 594 руб. 99 коп. - проценты, <***> руб. - комиссия за обслуживание кредитного договора.

С ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 27.06.2014 в размере 7 798 829 руб. 59 коп. в том числе: основной долг - 7 469 225 руб. 00 коп., проценты - 317 604 руб. 59 коп., комиссия за обслуживание кредитного договора - <***> руб. 00 коп.;

по кредитному договору № <***> от 07.07.2015 в размере 16 318 798 руб. 98 коп. в том числе: основной долг 15 625 015 руб. 00 коп., проценты - 669 544 руб. 86 коп., задолженность по уплате штрафов - 24 239 руб. 11 коп.;

по кредитному договору № <***> от 29.01.2015 в размере 7 798 829 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 7 481 225 руб. 00 коп., проценты - 317 604 руб. 59 коп.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.03.2019 по делу № 2¬699/2019 вступило в законную силу 21.08.2019.

АО «Солид Банк» на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.03.2019 по делу № 2-699/2019 подано заявление о признании ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование АО «Солид Банк» включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 44 206 000 руб. 72 коп., из них по кредитному договору № <***> от 27.06.2014, договору поручительства № <***>/П1 от 27.06.2014 в размере 7 798 829 руб. 59 коп. в том числе: основной долг - 7 469 225 руб. 00 коп., проценты - 317 604 руб. 59 коп., комиссия за обслуживание кредитного договора - <***> руб. 00 коп.;

по кредитному договору № <***> от 07.07.2015, договору поручительства №<***>/П1 от 07.07.2015 в размере 16 318 798 руб. 98 коп. в том числе: основной долг 15 625 015 руб. 00 коп., проценты - 669 544 руб. 86 коп., задолженность по уплате штрафов - 24 239 руб. 11 коп.;

по кредитному договору № <***> от 29.01.2015, договору поручительства <***>/П1 от 29.01.2015 в размере 7 798 829 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 7 481 225 руб. 00 коп., проценты - 317 604 руб. 59 коп.;

по кредитному договору <***> от 30.01.2014, договору поручительства <***>/П2 от 30.01.2014 в размере 12 289 542 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 11 710 947 руб. 57 коп., проценты - 574 594 руб. 99 коп., комиссия за обслуживание кредитного договора - <***> руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как требование, обеспеченное залогом имущества.

Задолженность АО «Солид Банк» в реестре требований кредиторов ФИО5 определена на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.03.2019 по делу № 2 -699/2019 с учетом частичного погашения и уточнения заявленных требований кредитора.

АО «Солид Банк», повторно обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 29.01.2015, указало, что размер задолженности по основному долгу, указанный первоначально в заявлении АО «Солид Банк» и включенный в реестр требований кредиторов ФИО2, является некорректным, а именно сумма задолженности по основному долгу на дату вынесения определения суда (03.12.2019) составила 8 964 682 руб. 08 коп., а не 7 481 225 руб. как было заявлено ранее.

На основании изложенного АО «Солид Банк» просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность в размере 1 483 457 руб. 8 коп. - основной долг.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что АО «Солид Банк» реализовало право на предъявление к должнику требования , составляющего сумму основного долга по кредитному договору № <***> от 29.01.2015г, заявленное требование направлено на пересмотр определения суда от 09.12.2019, в связи с чем прекратил производство по требованию.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №156 от 29.08.2020.

Требование АО «Солид Банк» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 27.08.2020, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на заявлении.

Таким образом, требование АО «Солид Банк» заявлено в пределах установленного законом срока.

Согласно пункту 2 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течении тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление о получении требований кредитора размещено арбитражным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как установил суд первой инстанции требование АО «Солид Банк» о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2015 рассмотрено судом, размер задолженности (основного долга) установлен в размере 7 798 829 руб. 59 коп.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержания от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" содержатся аналогичные разъяснения понятий предмета и основания иска. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу вышеуказанных процессуальных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу (требованию) возможно только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнения. Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, следует учитывать наличие трех составляющих тождества исков в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и то же основание иска. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения этой нормы процессуального закона. Установление аналогичности предмета и оснований заявленных требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.03.2019 по делу № 2-699/2019 основной долг по кредитному договору № <***> от 29.01.2015 установлен в размере 7 481 225 руб.

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом АО «Солид Банк» указан размер задолженности по кредитному договору № 0011 -2020 от 29.01.2015 по основному долгу - 7 481 225 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 данный размер основного долга включен в реестр требований кредиторов ФИО5

Таким образом, размер основного долга по кредитному договору № <***> от 29.01.2015 был предметом рассмотрения при взыскании задолженности с ФИО2 судом общей юрисдикции и при установлении размера требований АО «Солид Банк» в рамках дела о банкротстве и установлен в размере 7 481 225 руб.

Следовательно, АО «Солид Банк» реализовало право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга по кредитному договору № <***> от 29.01.2015, и впоследствии изменению не подлежит.

В данном случае суд первой инстанции правильно указал, что требование АО «Солид Банк» направлено на пересмотр определения суда от 09.12.2019, в связи с чем правомерно производство по требованию АО «Солид Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 29.01.2015 в размере 1 483 457 руб. 08 коп. - основной долг прекратил применительно к подпункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу №А19-18724/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова