Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А62-5553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.10.2019Дело № А62-5553/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019

Полный текст решения изготовлен 16.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1056758409036; ИНН 6729031939)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2018 № 18/18.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией выявлены налоговые правонарушения, выразившиеся в неуплате налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы.

По результатам проверки составлен Акт № 20/14 от 23.07.2018 и вынесено решение от 06.12.2018 № 18/18, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 72 362 руб., а также доначислена недоимка по налогу на прибыль организаций за 2015-2016 годы в сумме 1 447 240 руб. и пени в сумме 205 868 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 15.03.2019 № 39 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции от 06.12.2018 № 18/18, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, указав, что при выполнении оговоренных объемов покупок премия выплачивается покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя либо зачетом задолженности за поставляемый товар. В рамках правоотношений со своими контрагентами (покупателями товара) Общество исходило из основ гражданского законодательства. Товар покупателями (ООО «Мир мягкой игрушки», ЗАО «Русский стиль») оплачены в сроки, предусмотренные договорами (с учетом дополнительных соглашений), в связи с чем начисление и выплата премий покупателям, по мнению Общества, является правомерным. Общество считает, что выплата премии (бонуса) покупателю в проверяемом периоде производилась, в том числе проведением зачета взаимных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит действующему законодательству и не влияет на право Общества учитывать соответствующие расходы при исчислении и уплате налога на прибыль организаций.

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условиями договора поставки может быть предусмотрено получение покупателем премии (бонуса) за выполнение определенных условий (например, достижение определенного объема покупки за установленный срок), не изменяющей цену поставляемого товара.

Согласно пп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности: расходы в виде премии (скидки), выплаченной (предоставленной) продавцом покупателю вследствие выполнения определенных условий договора, в частности объема покупок.

В соответствии со ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

На основании пункта 49 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.

Выплата вышеуказанных премий может быть учтена в расходах по налогу на прибыль только в случае, если эта выплата имеет непосредственное отношение к исполнению обязательств сторон по договору. В этой связи выплачиваемым премиям должно корреспондировать встречное предоставление. В противном случае затраты поставщиков по выплате премий не могут быть признаны отвечающими критерию экономической оправданности, обозначенному в пункте 1 статьи 252 Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что выплаченные премии могут быть учтены налогоплательщиком в составе внереализационных расходов на основании подпункта 19.1 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если условиями договора, заключенного между продавцом и покупателем, предусмотрена выплата премии покупателю вследствие выполнения им определенных условий договора без изменения цены товара. При этом налоговые последствия в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Как следует из материалов выездной налоговой проверки, в проверяемом периоде ООО «Премиум» осуществляло деятельность по оптовой торговле непродовольственными товарами, потребительскими товарами и оказание транспортных услуг, в том числе международных автомобильных перевозок.

В целях продвижения товара торговой марки «Полесье» в проверяемом периоде ООО «Премиум» покупателям товара данной марки выплачивало премии.

В проверяемый период ООО «Премиум» поставляло своим покупателям игрушки торговой марки «Полесье» и предоставляло им скидки (премии) на основании заключенных с покупателями договоров и дополнительных соглашений к договорам поставки. Оплата за товар устанавливалась на условиях отсрочки платежа на разное количество календарных дней.

При этом предоставлялось два вида премий:

- премия за оплату товара в срок в размере 15%. Поставщик в течении 5 рабочих дней после оплаты товара, оформляет акт расчета стимулирующей премии с указанием информации об отгрузочных документах, о количестве и сумме поставляемого товара, о размере премии. Премия перечисляется путем взаимозачета при наличии встречных требований.

- премия за достижение определенного объема закупок, за определенный период (квартал, полугодие, год) (в размере 1 - 12% от стоимости товара, приобретенного покупателем у поставщика в отчетном периоде). В отдельных случаях премия может быть 15%.

В расчет премии принимаются только те поставки, оплата по которым поступала в срок (п.7.3 Договора). Сумма поставок, оплата по которым покупателем была произведена не своевременно, в расчет премии не принимаются. Выплату премий стороны договорились оформлять актом, в котором определялось, в том числе количество и сумма поставляемого товара, размер премии и сумма премии. Премия выплачивалась поставщиком на основании подписанного сторонами акта и при условии возвращения поставщику надлежащим образом оформленных товарных накладных, договора, дополнительных соглашений, приложений, актов сверки. Выплата премии проводилась в течение 14 календарных дней с момента утверждения акта сторонами путем взаимозачета.

К договору поставки заключались дополнительные соглашения, в которых оговаривалась дополнительная премия, если в договоре была только одна премия, увеличивалась отсрочка платежа на разное количество дней, изменялась шкала выплаты премии в зависимости от объема.

По результатам проверки Инспекция пришла к выводу, что в акты расчетов стимулирующей премии в отношении ООО «Русский Стиль» и ООО «Мир мягкой игрушки» были необоснованно, в нарушение условий Договора, включены товарные накладные, по которым оплата не поступила на дату подписания акта. Соответственно у налогоплательщика не возникло обязанности по выплате премии своим контрагентом.

По факту начисления и выплаты премий покупателю ЗАО «Русский стиль» Инспекцией установлено следующее.

Между ООО «Премиум» и ЗАО «Русский Стиль» заключен договор от 27.05.2014 № 168/2014, предметом которого является поставка игрушек и предметов хозяйственно-бытового назначения.

Оплата за товар по условиям договора производится в течение 60 календарных дней с даты выписки товарной накладной.

В рамках указанного договора предусмотрены два вида премии: премия в размере 15% за произведенную покупателем оплату в срок и премия на сумму приобретенного товара за период, оплата за который поступила в срок.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.10.2014 к указанному договору в период с 16.11.2014 по 03.12.2014 покупателю предоставлена отсрочка платежа на 61 день (вместо 60 дней).

Инспекцией установлено, что в акте расчета стимулирующей премии №0000-000012 от 14.01.2015 имеются факты нарушения условий начисления премии по нижеуказанным товарным накладным от 12.10.2014 № 5593, № 5594; от 15.10.2014 № 5614-5616; от 19.10.2019 № 5735, № 5736; от 22.10.2014 № 5868; от 26.10.2014 № 5987-5990.

Вышеуказанные накладные в момент подписания акта расчета стимулирующей премии №0000-000012 от 14.01.2015 оплачены не были.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетному счету ООО «Премиум» перечисление денежных средств по вышеуказанным товарным накладным от ООО «Русский Стиль» отсутствует.

Акт сверки по указанному акту расчета ООО «Премиум» по требованию Инспекции № 19/19 от 23.05.2018 Общество не представило.

ООО «Премиум» представило акт зачета взаимных требований от 14.01.2015.

Согласно карточке счета № 60 ЗАО «Русский стиль», представленной после проведения зачета, задолженность составляет 7 767 771,67 руб. (отклонение 641 591,55 руб.).

Согласно карточке счета № 62, представленной ООО «Премиум», задолженность контрагента после проведения зачета составляет 7 767 771,67 руб.

Следовательно, ЗАО «Русский стиль» перед ООО «Премиум» имелась не погашенная сумма задолженности.

Таким образом, в акт расчета стимулирующей премии №0000-000012 от 14.01.2015 были включены товарные накладные, по которым оплата на дату подписания не поступила. Сумма выплаченной премии по акту №0000-000012 от 14.01.2015 по данным ООО «Премиум» составила 499 792 руб.

Выплата премии в сумме 499 792,53 руб. проведена зачетом однородных требований 14.01.2015 (Акт зачета взаимных требований №б/н от 14.01.2015).

Таким образом, налогоплательщик произвел выплату премии контрагенту, который не оплатил товар ранее поставленный ему. При этом даже с учетом выплаты премии у ЗАО «Русский стиль» имеется непогашенная задолженность перед Заявителем в сумме 7 767 771,67 руб.

По факту начисления и выплаты премий покупателю ООО «Мир мягкой игрушки» Инспекцией установлено следующее.

Между ООО «Премиум» и ООО «Мир мягкой игрушки» заключен договор от 31.12.2014 № ММИ-3112/14, предметом которого является поставка игрушек и предметов хозяйственно-бытового назначения. Оплата за товар по условиям договора производится в течение 21 дня с даты выписки товарной накладной.

Дополнительным соглашением № 1/ММИ-3112/14 от 01.04.2015 установлена отсрочка платежа в период с 01.04.2015 по 30.06.2015 до 135 календарных дней.

Дополнительным соглашением № 2/ММИ-3112/14 от 01.07.2015 установлена отсрочка платежа в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 до 165 календарных дней.

Инспекцией установлено, что в акте расчета стимулирующей премии №0000-001263 от 14.03.2016 имеются факты нарушения условий начисления премии по товарным накладным от 25.09.2015 № 5054, от 27.09.2015 № 5044, от 29.09.2015 № 5126, от 29.09.2015 № 5128, от 30.09.2015 № 5138.

Вышеуказанные накладные в момент подписания акта расчета стимулирующей премии №0000-001263 от 14.03.2016 оплачены не были.

Данное нарушение подтверждается актом зачета взаимных требований № 94 от 15.03.2016, в соответствии с которым суммы: 8620,36 руб., 23987,64 руб., 34612,01 руб., 21657,36 руб., 51718,39 руб. были зачтены в счет оплаты за товар только 15.03.2016.

Следовательно, в акт расчета стимулирующей премии № №0000-001263 от 14.03.2016 были включены товарные накладные, по которым оплата поступила (проведен зачет) после составления и подписания акта, т.е. за счет начисленной премии.

Сумма выплаченной премии по акту № №0000-001263 от 14.03.2016 по данным ООО «Премиум» составила 6 736 408 руб.

Выплата премии в сумме 6 736 408,69 руб. проведена зачетом однородных требований 14.03.2016 (Акт зачета взаимных требований № 94 от 15.03.2016).

В связи с тем, что условия договора поставки за определенный период были не выполнены в полном объеме, начисление премии, по мнению Инспекции, неправомерно.

Следовательно, расходы в виде выплаты премии 15.03.2016 в сумме 6736408,69 руб. заявлены неправомерно.

В ходе допроса главный бухгалтер ФИО3 не смогла ответить на вопрос связанный с оплатой товара, указанного в акте расчета стимулирующей премии №0000-001263 от 14.03.2016, пояснив, что ей необходимо провести анализ документов и потом представить пояснения.

Согласно пояснениям, представленным ООО «Премиум» 05.10.2018 (вх.№ 088927 от 08.10.2018) оплата по перечисленным накладным на момент проведения акта зачета взаимных требований № 94 от 15.03.2016 была уже произведена.

Соответственно в зачет взаимных требований вошли другие, не оплаченные, товарные накладные, расположенные в хронологическом порядке, а не указанные в акте зачета взаимных требований № 94 от 15.03.2016. Данный факт подтверждается актом сверки расчетов за 1 квартал 2016 года.

Кроме того, в ходе проверки в Инспекцию было представлено платежное поручение № 828 от 03.11.2015 на сумму 9 000 091,24 руб. за оплату игрушек от ООО «Мир мягкой игрушки», указанным платежным поручением Общество доказывает, что контрагент рассчитался за поставленный товар, в связи с чем Заявитель правомерно выплатил контрагенту денежные средства.

Инспекция считает позицию Заявителя противоречивой в той части, что изначально ООО «Мир мягкой игрушки» рассчитался с Заявителем денежными средствами 03.11.2015, а позднее по вышеуказанным накладным Общество прекратило обязательства путем зачета взаимных требований 15.03.2016. Более того, в представленном платежном поручении не указаны номера документов, по которым проводится оплата и является недоказанным довод Заявителя о том, что указанное платежное поручение от контрагента погашались долги по вышеуказанным накладным.

Платежное поручение выписано на сумму с рублями и копейками, следовательно, это была оплата конкретных товарных накладных. Исходя из чего, невозможно определить какие товарные накладные вошли в оплату данного поручения.

ООО «Мир мягкой игрушки» представило акт расчета стимулирующей премии №0000-001263 от 14.03.2016 и на следующий день был подписан акт зачета взаимных требований № 94 от 15.03.2016, в котором указало товарные накладные на сумму задолженности в размере 6 736 408,69 руб., в т.ч. накладные: № 5128 на сумму 180477,96 руб.; № 5126 на сумму 288433,38 руб.; № 5138 на сумму 430986,55руб.; № 5044 на сумму 71836,33 руб.; № 5054 на сумму 199897,03руб.

Акт зачета взаимных требований № 94 между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «Премиум» от 15.03.2016 составлен о том, что задолженность имеется по обязательствам, в т.ч. по вышеуказанным накладным. В связи с вышеизложенным, стороны пришли к соглашению о проведении зачета взаимных обязательств согласно статье 410 ГК РФ на сумму 6736408,69 руб. Претензий по сумме произведенного зачета стороны друг к другу не имеют.

Выплата премии была проведена 15.03.2016 в сумме 6 736 408,69 руб. в соответствии с актом взаиморасчетов, подписанного руководителями ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «Премиум».

Для прекращения обязательства зачетом встречного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной. ООО «Премиум» получило и подписало акт зачета взаимного требования, что является подтверждением того, что взаимные требования между сторонами были и должны быть погашены.

В связи с тем, что условия договора поставки за определенный период не были выполнены в полном объеме, Инспекция пришла к выводу о том, что начисление премии неправомерно.

Таким образом, налогоплательщик произвел выплату премии контрагенту, который не оплатил товар ранее поставленный ему. При этом даже с учетом выплаты премии у ООО «Русский стиль» имеется непогашенная задолженность перед Заявителем в сумме 28 988 260 руб.

С учетом изложенного Инспекция пришла к выводу о том, что Обществом необоснованно включены в состав внереализационных расходов суммы премий, неправомерно выплаченных ЗАО «Русский стиль» и ООО «Мир мягкой игрушки».

При рассмотрении настоящего дела Общество в письменных пояснениях от 13.08.2019 в отношении контрагента ЗАО «Русский стиль» указало, что отклонение в сумме 641 591,55 руб. соответствует отгрузкам, произведенным 11.01.2015 по накладным №73, №74 и №75. Факт отгрузки не нашел отражение в ранее составленном Акте зачета взаимных требований по причине нахождения товара в пути, и не возврата первичных документов на момент оформления. Поставка товара по данным накладным не оспаривается сторонами Договора, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от 16.02.2016.

ООО «Премиум» предоставило акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2014 - 14.01.2015, в котором сальдо расчетов по данным ООО «Премиум» составляет 7 126 180,72руб., по данным ЗАО «Русский стиль» составляет 7 767 771,67руб., следовательно, разница составляет 641 591,55 руб.

Согласно данных книги продаж за 1 квартал 2015 года ООО «Премиум» отражена реализация в адрес ЗАО «Русский стиль» по счетам-фактурам №№84,85 и 86 от 11.01.2015 года на сумму 641 591,55руб. (в т.ч. НДС 58 326,52 руб.).

Следовательно, выплата премии в сумме 499 792руб., проведенная зачетом однородных требований 04.02.2015 (Акт зачета взаимных требований №б/н от 14.01.2015) произведена Обществом правомерно.

Инспекция с данными доводами Общества согласилась.

С учетом изложенного произведенные Инспекцией доначисления в отношении контрагента ЗАО «Русский стиль» являются неправомерными.

В отношении контрагента ООО «Мир мягкой игрушки» Общество указало следующее.

С покупателем товара ООО «Мир мягкой игрушки» был заключен договор №ММИ-3112/14 от 31.12.2014 (далее - «Договор»), согласно условиям которого (п. 4.1 Договора), оплата товара производится в течение 21 дня с даты выписки товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (т. 3 л.д. 21-24).

Стороны Договора путем подписания Дополнительного соглашения от 01.07.2015 (т. 3 л.д. 25) к Договору достигли взаимной договоренности, что оплата товара, отгруженного поставщиком в период с 01.07.2015 по 30.09.2015, будет осуществляться покупателем с отсрочкой платежа 165 календарных дней с момента выписки товаросопроводительных документов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, стороны Договора изменили срок оплаты за поставленный товар по Договору в указанный период, внеся соответствующее изменение в условия Договора.

Товар был оплачен покупателем в сроки, предусмотренные Договором (с учетом заключенного Дополнительного соглашения к Договору), в том числе, путем проведения зачета взаимных требований согласно Акту зачета взаимных требований №94 от 15.03.2016.

В соответствии с условиями Договора поставщиком был составлен Акт 0000-001263 от 14.03.2016 расчета стимулирующей премии (т. 3 л.д. 9-11) и покупателю товара была предоставлена премия (бонус) в размере 6 736 408,69 руб.

Заявитель указал, что в акте расчета стимулирующей премии №0000-001263 от 14.03.2016 года, подписанном между ООО «Премиум» и ООО «Мир мягкой игрушки», накладные № 5044 от 27.09.2015, №5054 от 25.09.2015, №5126, 5128 от 29.09.2015, 5138 от 30.09.2015 отражены правомерно и на момент подписания акта 14.03.2016 были оплачены ООО «Мир мягкой игрушки» путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Платежные поручения, подтверждающие оплату всех товарных накладных, указанных в Акте расчета стимулирующей премии, представлены в материалы дела (т. 5 л.д. 170-188).

В дальнейшем 15.03.2016 между сторонами Договора был подписан Акт зачета взаимных требований на сумму 6 736 408,69 руб. (т. 3 л.д. 12), при этом в пункте 1 расшифровки погашения обязательств, ООО «Мир мягкой игрушки» ошибочно указало уже оплаченные накладные. Несмотря на это, ООО «Премиум» осуществило зачет путем погашения других, неоплаченных накладных. Позиция ООО «Премиум» по погашению неоплаченных накладных путем проведения данного взаимозачета подтверждается Актом сверки от 26.04.2016, подписанным двумя сторонами.

Проанализировав представленные документы, суд соглашается с доводами Общества об оплате товара, поставленного по накладным № 5044 от 27.09.2015, №5054 от 25.09.2015, №5126, 5128 от 29.09.2015, 5138 от 30.09.2015 в срок, установленный дополнительным соглашением к договору (в течение 165 календарных дней) (накладная № 5044 от 27.09.2015 оплачена платежным поручением № 702 от 03.03.2016, №5054 от 25.09.2015 – п/п № 1703 от 03.03.2016, №5126 от 29.09.2015 – п/п № 806 от 10.03.2016, 5128 от 29.09.2015 - п/п № 806 от 10.03.2016, 5138 от 30.09.2015 - п/п № 806 от 10.03.2016), в отношении сроков и фактов оплаты остальных накладных за спорный период Инспекцией претензий не заявлено.

При таких обстоятельствах Общество обоснованно рассчитало и предоставило покупателю товара ООО «Мир мягкой игрушки» стимулирующую премию (бонус) в размере 6 736 408,69 руб. Следовательно, выводы Инспекции о неправомерности начисления премии и о занижении налогооблагаемой базы являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Инспекции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит признанию недействительным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2018 № 18/18, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 000 руб. судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова