Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-10391/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10391/20-111-75
г. Москва
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ФИО2

ответчик ООО "ШАТЛ"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 7 КОРП. 1 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2002, ИНН <***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от истца ФИО3 дов. № 77АГ1730271 от 13.01.2020 г., диплом

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ШАТЛ"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 7 КОРП. 1 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2002, ИНН <***>) об обязании в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 заверенные надлежащим образом документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 13.07.2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 29.01.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчиков.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по передаче документов исполнена не была, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2002 г. ООО "ШАТЛ"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 7 КОРП. 1 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2002, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2020 г. участниками общества являются:

1. ФИО2, которому принадлежит доля в размере 33,34 %, номинальной стоимостью 3670 руб.

2. ФИО4, которому принадлежит доля в размере 22,22 %, номинальной стоимостью 2447 руб.

3. ФИО5, которому принадлежит доля в размере 44,44 %, номинальной стоимостью 4894 руб.

С 26.08.2016 г. по настоящее время, генеральным директором общества является ФИО6.

Учитывая, что в 2017 и 2018 годах в Обществе не созывались и не проводились очередные годовые общие собрания участников, на которых должны были утверждаться годовые результаты деятельности Общества за 2016 и 2017 год, 14 ноября 2019 года Истец направил заявление (требование) участника в Общество о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов Общества (бухгалтерской и иной документации) за период с 2016 по 2019 годы для ознакомления.

Заявление (требование) было направлено по юридическому адресу Общества (115477, <...>) заказным ценным письмом с описью вложения (РПО 11527041026873), прибыло в место вручения 16.11.2019, возвращено в адрес Истца 17.12.2019 по иным обстоятельствам.

В связи с неполучением Обществом корреспонденции в почтовом отделении по юридическому адресу, Истец 02.12.2019 направил повторно заявление (экспресс почтой Express post), которое было получено - ФИО4

В своем заявлении (требовании) Истец просил передать документы лично по месту нахождения ООО «Шатл» или направить экспресс - почтой.

17.12.2019 Истцом получено уведомление от Ответчика, за подписью участников ФИО4, ФИО5 и Генерального директора общества ФИО6., о проведении внеочередного собрания учредителей, назначенного на 25.12.2019 на 13 часов 30 минут с включением в повестку дня следующих вопросов:

«1. Выставление счета на оплату участнику общества ФИО2 на возмещение затрат на подготовку запрашиваемых документов;

2. Конкретизация по разъяснению пункта 9 «Внутренние документы ООО «ШАТЛ», указанные в заявлении от участника ООО «Шатл» ФИО2;

3. Отчет участника ООО «Шатл» ФИО2 перед другими участниками ООО «Шатл», о том в какие государственные органы и с какой целью собрался обращаться ФИО2.».

«19» декабря 2019 г. Истец направил свои предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания и замечаний о несоблюдении порядка созыва собрания участников ООО «Шатл», в котором отметил, что собрание участников, созванное с нарушением, будет считаться недействительным.

В направленном уведомлении от 17.12.2019 отсутствуют сведения о месте проведения внеочередного собрания участников ООО «Шатл»;

Ответчиком до настоящего времени обязанность по предоставлению документов не исполнена, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В силу п. 4 ст. 32 Закона об ООО, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об ООО, а также п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, президент и другие. Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 ст. 50 названного закона определено, что общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п.З, 4 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В силу ст.ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя – единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Обязанность по ведению и хранению всей документации общества возложена на генерального директора.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с письменными требованиями о предоставлении сведений и документов.

Таким образом, исковые требования о предоставлении копий документов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к ООО "ШАТЛ"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 7 КОРП. 1 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2002, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "ШАТЛ"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 7 КОРП. 1 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2002, ИНН <***>) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2, как участнику ООО «Шатл» надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества:

- договор об учреждении ООО «Шатл» (учредительный договор ЮЛ);

- решение об учреждении общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- действующую редакцию Устава ООО «Шатл»;

- утвержденные учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

протоколы всех собраний учредителей общества за период с 2016 года по настоящее время;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, - в совершении которых имеется заинтересованность;

- отчет Генерального директора о возникшей кредиторской задолженности;

- документы, подтверждающие права ООО «Шатл» на имущество, находящееся на его балансе, в собственности или в аренде, или на ином праве;

- справки о кадастровой стоимости помещений, находящихся на балансе Общества по состоянию на текущую дату;

- заверенные копии бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ООО «Шатл» за 2016-2019, подписанные директором и главным бухгалтером ООО «Шатл»;

- акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за 2016-2019г.г.;

- список участников ООО «Шатл» по состоянию на 2016, 2017 и 2019 гг.;

- заверенные копии договоров и соглашения ООО «Шатл», являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за 2016-2019 год, в том числе копии всех договоров, соглашений с участниками ООО «Шатл» ФИО4., ФИО5;

- заверенные копии платежных поручений ООО «Шатл» за 2017-2019 годы, по которым ФИО4., ФИО5 перечислялись денежные средства;

- заверенную банком выписку поступлений и списаний денежных средств со счетов

ООО «Шатл» за период с 01.01.2017 года по настоящее время;

- списки работников ООО «Шатл» с 01.01.2017г. по настоящее время, сведения о выплаченной им заработной плате, штатное расписание ООО «Шатл»;

- список основных средств ООО «Шатл» по состоянию на текущую дату;

- документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с

01 января 2016 года (поквартально);

Взыскать с ООО "ШАТЛ"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 7 КОРП. 1 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2002, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО "ШАТЛ"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 7 КОРП. 1 , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.10.2002, ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию на случай неисполнения судебного акта в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., по истечении недели с даты всупления судебного акта в законную силу, денежные средства в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп. за каждую неделю просрочки до момента фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковый требований ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова