Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-149341/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149341/21-25-1125
22 ноября 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021

Полный текст решения изготовлен 22.11.2021


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАДАТИМ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.09.2004, 129164, <...>, помещение IV, комната 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДАПЛАСТ» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 01.03.2012, 115580, <...>, 2стр.2, помещение 17)

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 670 000 руб., процентов в размере 631 435,62 руб.


от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАДАТИМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГРАДАПЛАСТ» о взыскании

по Договору займа от 26.12.2016,

по Договору займа от 05.07.2019 №01/07, в том числе

3 670 000 руб. основного долга по займам,

631 435, 62 руб. процентов за пользование займами,

109 686, 60 руб. неустойки за просрочку платежа.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ГРАДАТИМ» (Истец, Заимодавец) и ООО «ГРАДАПЛАСТ» (Ответчик, Заемщик) заключены

- договор займа от 26.12.2016 (далее - Договор 1)

- договор займа от 05.07.2019 №01/07 (далее - Договор 2), в соответствии с которыми и во исполнение которых Истец предоставил Ответчику два займа, что подтверждается платежными поручениями

№1205 от 27.12.2016 на сумму 700 000 руб. по Договору 1;

№809 от 05.07.2019 на сумму 3 450 000 руб. по Договору 2; а ООО «Градапласт» обязалось (п. 1.1. договора) вернуть полученную сумму займов и уплатить проценты, предусмотренные Договором (п. 2.5. договора).

Согласно п. 2.3. договоров заемщик обязуется произвести возврат суммы займа с начисленными на неё процентами не позднее 14 дней с момента получения требования займодавца о возврате (ст. 810 ГК РФ).

Заемщик обязан уплачивать проценты, начисляемые с момента получения суммы займа и до дня фактического возврата всей суммы займа. Проценты начисляются за фактическое число календарных дней использования займа (п. 2.5. договора).

Проценты за пользование заемными средствами начисляются:

- по Договору 1 в размере 8% годовых;

- по Договору 2 в размере 9,5% годовых.

Проценты начисляются за фактическое число календарных дней использования займа (п. 2.5. договора).

В соответствии с п. 4.2. договоров, в случае просрочки в возврате займа и начисленных процентов Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик в установленные сроки суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил.

Письменная исх. № 26/1 от 25.05.2021 претензия об оплате задолженности по договорам займа, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца задолженность по обоим договорам займа составила

3 670 000 руб. основного долга по займам,

631 435, 62 руб. процентов за пользование займами,

109 686, 60 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДАПЛАСТ» пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАДАТИМ» задолженность по договорам займа в размере 3 670 000 руб., проценты по договорам займа в размере 631 435, 62 руб., неустойку в размере 109 686, 60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДАПЛАСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 056 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз