Решение от 21 января 2019 г. по делу № А53-33955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33955/18
21 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление» о составлении мотивированного решения, поступившее в суд 14.01.2019, установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрено дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление №25» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности по арендной плате,

Резолютивная часть решения подписана 11 января 2019 года.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивная часть решения от 11 января 2019 года размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – 12.01.2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения подано через отдел делопроизводство Арбитражного суда Ростовской области 14.01.2019 – в пределах пятидневного срока.

Мотивированное решение составляется в соответствии с требованиями статей 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление №25» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление» о взыскании задолженности по арендной плате.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и доказательства частичной оплаты долга. Судом данные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 18.09.2017) по делу А53-27651/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, общество признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» утвержден ФИО1.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника, в том числе передавать имущество в аренду.

01.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 01/12 транспортного средства без экипажа.

По заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство- TOYOTA CAMRY, год выпуска 2014, VIN <***>, цвет кузова: черный металлик, гос. номер Y959Pyi61RUS, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное имущество.

В соответствии с п. 5.1 договора арендная плата за предоставленное транспортное средство составляет 36 000 рублей ежемесячно. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25-го числа каждого календарного месяца.

Однако ответчик в нарушение п.5.2 договора, в период с 01.10.2017 по 30.06.2018 не исполнял обязательства по ежемесячной оплате по указанному договору.

02.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 на сумму 324 000 рублей.

В ответ на претензию от ответчика поступило письмо с просьбой предоставить акт сверки расчетов, так как ответчик не согласен с суммой, заявленной в претензии.

24.07.2018 в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов для подписания. Однако, ответчик акт не подписал, с пометкой о несогласии с предоставленными расчетами.

До настоящего времени ответчик встречный акт сверки в адрес истца не направил. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Согласно расчету истца сумма долга на момент подачи настоящего искового заявления в суд составила 396 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление №25» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности по договору аренды № 01/12 транспортного средства без экипажа от 01.12.2016 в размере 396 000 рублей.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

Данный договор по своей правовой природе представляют собой договор транспортных средств без экипажа, правоотношения из которых регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Оплата, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно условий договора аренды от 01.12.2016 №01/02 арендная плата за месяц перечисляется арендатором до 25 числа каждого календарного месяца.

Из представленных истцом документов в материалы дела за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 по договору аренды образовалась задолженность в размере 396 000 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2016 №01/12, актом приема-передачи транспортного средства от 01.12.2016.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с не подписанием между сторонами актов по каждому месяцу аренды транспортного средства. Учитывая квалификацию правоотношений сторон (арендные правоотношения) подписание каких-либо актов, фиксирующих ежемесячно факт аренды, является излишним, не обязательным, противоречащим положениям главы 34 ГК РФ. Обязательство ответчика перед истцом возникло из самого факта заключения договора аренды и подписания акта приема-передачи арендованного имущества.

Подписание каких-либо иных актов действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Подписанные сторонами акты №1 от 31.01.2018 на сумму 36 000 рублей; № от 28.02.2018 на сумму 36 000 рублей; № 3 от 31.03.2018 на 36 000 рублей; №6 от 31.04.2018 на сумму 36 000 рублей;№10 от 31.05.2018 на сумму 36 000 рублей; №11 от 29.06.2018 на сумму 36 000рублей лишь фиксируют согласие ответчика с задолженность по конкретному периоду (с точки зрения правовой природы являются ничем иным как актами сверки).

Для возложения на ответчика обязанности по оплате не требовалось их подписания.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, оспаривая расчет суммы долга, указал, что расчет суммы долга произведен без учета произведенной 10.09.2018 оплаты в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 813.

С учетом частичного погашения суммы долга, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 01.12.2016№ 01/12 подлежат удовлетворению в размере 346 000 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление №25» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2016 №01/12 в размере 346 000 рублей, 10 920 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящей резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, если оно не было предметом рассмотрения в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Димитриев