Решение от 13 июля 2019 г. по делу № А43-15830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15830/2019


г. Нижний Новгород 13 июля 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-347),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Семенов, р.п. Сухобезводное,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 45 000 руб. штрафа,

без вызова сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» (далее - ООО «АГРО МИР») о взыскании 45 000 руб. штрафа обратилось федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области).

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Все поступившие по делу документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в виде резолютивной части принято 14.06.2019.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 между ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (государственный заказчик) и ООО «АГРО МИР» (поставщик) заключен государственный контракт ИКЗ 18152280071865280100100550010147244 №94 на поставку товаров для государственных нужд, по условиям которого поставщик обязуется передать государственному заказчику кур-несушек согласно ведомости поставки и технического задания в сроки, установленные пунктом 1.2 контракта, а государственный заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3. 2.3.4 контракта поставщик обязался обеспечить соответствие товара требованиям законодательства, нормативных и технических документов, иных актов Государственного заказчика и условиям контракта; передать товар по показателям качества и безопасности соответствующий требованиям, содержащимся в нормативных и технических документах и в контракте в количестве, предусмотренном контрактом, не обремененный правами третьих лиц; осуществить безвозмездную замену товара, несоответствующего по качеству и безопасности при соблюдении условий хранения в соответствии с технической документацией.

В соответствии с техническим заданием поставке подлежали куры-несушки в количестве 5 000 штук, породы «Хайсекс-уайт» 1,7-1,8 кг, яйценоскость 280-300 штук в год, куры-несушки породы «Декалб-уайт», вес птицы 1,5-2 кг, яйценоскость в среднем 330 штук в год, с обязательным исследованием на сальмонеллез, гельминты, птичий грипп, орнитоз, без травматических повреждений, костная система без переломов и деформаций.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что качество и безопасность поставляемого товара должны отвечать требованиям законодательства РФ, а также нормативно-технической документации на поставляемей товар.

Как указано в пункте 5.1 контракта, государственный заказчик обеспечивает приемку товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7. приемка товара осуществляется комиссионно уполномоченными представителями заказчика путем осмотра товара, проверки его технических характеристик.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта в целях проверки соответствия передаваемого поставщиком товара условиям контракта в предусмотренной на товар нормативной и технической документации государственным заказчиком проводится внутренняя экспертиза на поставленный товар (своими силами).

За каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10% цены контракта, что составляет 45 000 руб.

В рамках данного государственного контракта ответчик осуществил поставку товара на сумму 450 000 руб. по товарной накладной № 5 от 09.07.2018. Сторонами подписан акт приема-передачи товара без возражений и замечаний.

Как указано в иске, качество поставленного товара не соответствует условиям заключенного контракта. Согласно представленным ветеринарным свидетельствам обязательные исследования кур-несушек на сальмонеллез, гельминты, орнитоз поставщиком не осуществлялись.

15.03.2019 в адрес ответчика истцом направлялась претензия исх. №53/ТО/28/2/1-1725 о начислении штрафа и предложением его уплаты.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 469 (пункту 1), 477 (пункту 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 названного Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Материалами дела подтверждается, что товар принят истцом 09.07.2018.

Вместе с тем, претензия о нарушении условий контракта направлена заказчиком в адрес поставщика лишь 15.03.2019, что свидетельствует о нарушении им срока обращения с претензией о ненадлежащем исполнении контрактов.

Недостатки по качеству товара, на которые ссылается истец, не являлись скрытыми. Вместе с тем, каких-либо претензий о предоставлении документов не заявлялось. Истец не представил суду доказательств обратного. В то же время товар принят истцом без замечаний и возражений. Доказательств возврата товара либо принятия товара на ответственное хранение истцом также не представлено. Кроме того, отсутствуют доказательства внутренней экспертизы товара, подтверждающей несоответствие качества товара условиям контракта.

Таким образом, доказательств своевременного выявления недостатков в принятом товаре, а также доказательств обращения к ответчику с требованием заменить товар, либо иных обращений истец не представил.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

По правилам пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Якуб