Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-63334/2023

263/2023-450363(3)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63334/2023
30 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" (адрес: Россия 187406, ФИО2, Ленинградская область,Волховский р-н, ул. Мичурина, д. 1, кв. 171, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (адрес: Россия 123317, Москва, Москва, Шмитовский <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 13 630 177руб. 16коп. при участии - от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.10.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 630 177 руб. 16 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтаир» (Цедент) и ООО «Адмирал» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № 1 от 13.01.2021, согласно условиям которого, Ответчик уступил, а Истец принял требование к АО «ОЗ-Инжиниринг» (ИНН <***>, далее - Должник) по договору субподряда № 03182П от 18.01.2018.

Согласно п. 1.2. Договора, к Истцу перешло требование об оплате долга за выполненные работы в размере 13 979 873 руб. 50 коп.

Требование по Договору перешло в Истцу в момент заключения Договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату полписания договора, включая права, связанные с передаваемым требованием (п. 1.4, 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Сторонами установлена цена уступки требования в размере 11 385 384 руб. 94 коп.

Данная сумма была зачтена между Сторонами Договора в соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований от 13.01.2021.

Положением п. 4.3. Договора предусмотрена ответственность Ответчика перед Истцом за действительность переданного требования.

В соответствии с п. 1.5. Договора установлено, что передаваемое требование обеспечено поручительством ООО «Рэкострой».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу № А56-42597/2021, в удовлетворении исковых требований ООО «Адмирал» к ООО «Рэкострой» о взыскании задолженности отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводы о том, что требование об уплате 13 979 873 руб. 50 коп. за выполнение работ по договору субподряда от 18.01.2018 № 03182П у ответчика не возникло, а, следовательно, не могло быть передано истцу по Договору уступки от 13.01.2021 № 1.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющие существенное значение для настоящего дела обстоятельства, а именно факт возникновения или не возникновения обязательства по оплате денежных средств по Договору субподряда № 03182П от 18.01.2018, право требования которого было уступлено в пользу Истца, установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Фактически, судом была установлена недобросовестность Ответчика по настоящему делу в части уступки не возникшего требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 11 385 384 руб. 94 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом ко взысканию заявлены проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, за период с 13.01.2021 по 19.06.2023 Истцом были рассчитаны подлежащие взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 244 792 руб. 22 коп.

В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» 11 385 384 руб. 94 коп. задолженности, 2 244 792 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 91 151 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.