Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А56-87643/2018

4232/2018-590383(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87643/2018
12 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 7» (место нахождения: 198264, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 180, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязанни,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2018), ФИО3 (доверенность от 08.10.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 7» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (далее – ответчик, ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1») об обязании ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» разблокировать информационные карты № 0533024932, 0533024931, 0533024928 и возобновить беспрепятственное пользование остатками топлива.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей Учреждения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) 26.01.2015 заключен контракт № 17 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку бензина и дизельного топлива (далее – товар), а заказчик обязался принять товар и обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно пункту 4.1 контракта отпуск бензина и дизельного топлива производится с применением информационных смарт-карт (далее – ИСК) на АЗС поставщика на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Приложение № 2 к контракту).

По товарной накладной от 05.03.2015 № 2234-ск поставщик передал в пользование и распоряжение заказчику товар в количестве 26 427 литров в соответствии с Приложением № 1 к Контракту.

Из существа искового заявления следует, что топливная карта не является объектом закупки товара; топливная карта является лишь способом учета и количества и объема заправок автотранспортных средств истца.

Как указал истец в иске, ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» 08.06.2018 без предварительного уведомления и объяснения причин в одностороннем порядке приостановило действие информационных смарт карт заказчика, тем самым заблокировало возможность пользоваться топливом, полученного в рамках контракта от 26.01.201 № 17.

Согласно отчету по использованию топлива за июнь 2018 года и бухгалтерской справки от 20.06.2018 остаток топлива на информационных смарт картах составил: на ИСК 0533024932 – 1210,63 литра; на ИСК 0533024931 – 2515,51 литра; на ИСК 0533024928 – 445, 49 литра.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2018 № 04-12/444 с требованием разблокировать и возобновить беспрепятственное пользование информационными смарт картами, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком Учреждению товара по контракту от 26.01.2015 № 17.

Как было указано выше, топливная карта не является объектом закупки товара, не считается платежным средством; топливная карта является лишь способом учета и количества и объема заправок автотранспортных средств истца.

Срок действия информационных смарт карт контрактом не установлен. Обратного ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что безосновательное приостановление ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» действия смарт карт нарушает право пользования и распоряжения приобретенным Упреждением товаром по контракту по следующим смарт картам: № 0533024932, 0533024931, 0533024928.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть № 1» разблокировать информационные смарт карты № 0533024932, 0533024931, 0533024928 и возобновить беспрепятственное пользование Санкт-Петербургским государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 7» остатками топлива, оплаченного по контракту от 26.01.2015 № 17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть № 1» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 7» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.