Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А32-45050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45050/2019
г. Краснодар
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения от 08.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК (далее – истец, пристав-исполнитель)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИнфраСтрой-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350062, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, ½, офис 146 (далее – ответчик, ООО "ИС-Инжиниринг", общество)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2, г. Краснодар, ООО "Коракс Индастри", г. Ростов-на-Дону, ООО "Финкет", г. Краснодар, ООО "Торговый дом "Маис-ойл", г. Краснодар, ООО "Юг-Кран Плюс", г. Краснодар, ООО "Краснодарские климатические системы", п. Южный, ООО "Спецбурводкоммерция", г. Краснодар, Инспекция Федеральной налоговой службы, г. Краснодар, ИП ФИО3, ст. Елизаветинская; временный управляющий ООО "Ис инжиниринг" ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Европа-Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350062, <...>; общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 420107, <...>.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику:

- земельный участок общей площадью 29 828 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Красных Партизан / ул. Азовская, с кадастровым номером 23:43:0106012:736;

- земельный участок общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, с кадастровым номером 23:43:0107001:15980;

- земельный участок общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, с кадастровым номером 23:43:0107001:15994.

Определением суда от 10.03.2020 производство по делу приостановлено до окончания процедуры наблюдения введенной в отношении ООО "ИС-Инжиниринг" по делу № А32-21319/2019.

Определением от 04.03.2021 производство по делу возобновлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В материалы дела поступил отзыв ООО "ИС-Инжиниринг", согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Указывает на то, что обращение взыскания на спорное имущество противоречит норам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 21782/19/23061-СД, предмет исполнения: задолженность в размере 9 956 326,29 рублей в отношении должника ООО "ИС-Инжиниринг".

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует в собственности какое-либо движимое имущество и имущественные права. Вместе с тем, обществу на праве собственности принадлежат:

- земельный участок общей площадью 29 828 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Красных Партизан / ул. Азовская, с кадастровым номером 23:43:0106012:736;

- земельный участок общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, с кадастровым номером 23:43:0107001:15980;

- земельный участок общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, с кадастровым номером 23:43:0107001:15994.

Истец, ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований по исполнительным документам, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

К мерам принудительного исполнения в числе прочего относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника- организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности.

Взыскание обращается в первую очередь на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий. Во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе, земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

В соответствии с положениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) по делу № А32-21319/2019-56/92-Б в отношении ООО "ИС-Инжиниринг" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 по делу № А32-21319/2019-56/92-Б ООО "ИС-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 28.06.2021, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

Абзацем 7 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнительные документы, исполнение но которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 47 Закон об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В абзаце 5 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Ответчик в лице конкурсного управляющего представил в материалы дела письмом Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю от 06.04.2021 №23061/21/35291, согласно которого в настоящее время все исполнительные производства, в том числе № 21782/19/23061-СД, возбужденные в отношении ООО "ИС-Инжиниринг" окончены.

Также следует учитывать, что реализация имущества должника - банкрота осуществляется конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства по правилам и требованиям, закрепленным статьями. 110, 139 Законом о банкротстве.

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко