Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А41-13652/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 марта 2019 года Дело №А41-13652/19

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОМСЕРВИС" к ООО "ЕВС" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЕВС" о взыскании задолженности по Договору № 1/2018 от 01.01.2018 г. в размере 516 652,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 333 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений не представили.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "ПРОМСЕРВИС" (Исполнитель) и ООО "ЕВС" (Заказчик) 01.01.2018 г. заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому, Истец обязался оказать Ответчику услуги по организации питания работников Заказчика в столовых (п.1.1 Договора), а ответчик обязался их оплатить в размере, установленном разделом 4 Договора.

Пунктом 4.4. Договора регламентировано, что в соответствии с полученными от Заказчика данными Исполнитель, до 15 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, выставляет Заказчику счет на предварительную оплату 100% стоимости организации питания в месяце оказания луг.

В соответствии с п. 4.5. Договора, Ответчик должен был, в срок до 01 числа месяца оказания услуг, оплачивать Исполнителю 100% стоимости организации питания в месяце оказания услуг на основании счета, выставленного Исполнителем в адрес Заказчика.

Согласно п. 4.6. указанного Договора окончательный расчет по оплате стоимости услуг по настоящему договору за отчетный месяц (месяц оказания услуг) должен производиться Ответчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов приема - передачи оказанных услуг и Счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, Актом сверки расчетов.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, на основании чего образовалась задолженность в размере 516 652,05 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 516 652,05 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВС" в пользу ООО "ПРОМСЕРВИС" задолженность в размере 516 652 руб.05 коп., расходы по госпошлине в размере 13 333 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова