Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-148904/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148904/20-15-1104
13 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №05/2020 от 16.01.2020г.

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РУССКИЙ МИР" (далее – ответчик) об обязании ООО "РУССКИЙ МИР" за свой счет и своими и/или привлеченными силами исполнить свои гарантийные обязательства по ремонту и/или замене товара с недостатками, поставленному по договору № 1909/18 от 19 сентября 2018 г., а именно: скамья круглая № 1 - деревянные сидения трещины и деформация; скамья круглая № 2 - деревянные сидения трещины, щели, расслоение дерева, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу); скамья круглая № 3 - деревянное сидение трещина, расслоение, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу), щели. Второе сидение указанной скамьи трещины, щели, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу), трещины, щели; скамья круглая № 4 - деревянное сидение трещины, расслоение, продольные трещины, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу) трещины в нескольких местах, щели; скамья консольная со встроенными урнами - деревянные сидения трещины, в скамьях щели.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 06.10.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2018 года между Истцом (ООО «Кубик», Заказчик) и Ответчиком (ООО «Русский Мир», Исполнитель) был заключен договор № 1909/18 (далее - «Договор»). В соответствии с условиями пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется изготовить, поставить, установить и передать в собственность Заказчика вело парковку с интегрированным сиденьем, скамьи круглые, скамью консольную со встроенными урнами, и выполнить все работы, в том числе вспомогательные и сопутствующие работы, необходимые для установки и монтажа указанной продукции, а Заказчик обязуется принять указанную продукцию и результат работ и своевременно оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество, цена, а также технические характеристики поставляемой и подлежащей монтажу продукции по Договору определяются в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Место проведения работ по монтажу поставляемой продукции определяется в соответствии с Приложением № 2 к Договору. Всего по Договору была поставлена 1 шт. вело парковки с сиденьем, 4 шт. скамьи круглой, 1 шт. скамьи консольной со встроенными урнами. В соответствии с Приложением № 2 к Договору место установки указанной продукции располагалось на открытой территории (на улице), доступной для общего пользования и прилегающей к зданию торгового центра «Метрополис», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель выполнил свои обязательства по поставке и проведению монтажных работ, а Заказчик принял товар и выполненные Исполнителем работ, что подтверждается товарной накладной № 73 от 12 декабря 2018 г. и актом № 00000026 от 12 декабря 2018 г., подписанными обеими сторонами Договора. При приемке товара Заказчиком не было обнаружено каких-либо дефектов товаров.

Тем не менее, в ходе эксплуатации поставленных товаров, Заказчик выявил ряд недостатков товаров, а именно:

Скамья круглая № 1 - деревянные сидения треснули и деформировались;

Скамья круглая № 2 - деревянные сидения треснули, образовались щели, дерево расслоилось, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу) дерево треснуло, образовались щели;

Скамья круглая № 3 - деревянное сидение треснуло и расслоилось, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу) дерево треснуло в нескольких местах, образовались щели. Второе сидение указанной скамьи лопнуло в нескольких местах, образовались щели, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу) дерево треснуло в нескольких местах, образовались щели;

Скамья круглая № 4 - деревянное сидение треснуло, полотно расслоилось, возникли продольные трещины, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу) дерево треснуло в нескольких местах, образовались щели;

Скамья консольная со встроенными урнами - деревянные сидения треснули, образовались щели.

Указанные недостатки подтверждаются фотоотчетом, подготовленным Истцом.

16 июня 2020 г. Истцом была подготовлена и направлена Ответчику претензия с указанием выявленных недостатков товара, приложением фотоотчета и требованием исполнить гарантийные обязательства. Тем не менее, на дату составления настоящего искового заявления Ответчик не исполнил свои гарантийные обязательства, претензию Истца оставил без внимания.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста, согласно выводам, которого на уличной мебели имеются дефекты: трещины по всей поверхности скамьи толщиной от 0,1 до 5 мм, глубиной до 20 мм; деформация поверхности; расслоение деревянных щитов; отслоение лакокрасочного покрытия. : коррозия металлических частей.

Специалист также указал на то, что выявленные недостатки относятся к скрытым, производственным дефектам. Дефекты являются критическими - дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные недостатки являются скрытыми и критическими, а при приемке работ истцу установить данные недостатки не представлялось возможным, он вправе требовать устранения выявленных недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При этом, Договор содержит схему с указанием предполагаемых мест расположения товара на территории. Из схемы следует, что товар предполагался для установки на уличной территории в местах общего пользования. В связи с этим, при заключении Договора Ответчик был осведомлен о месте установки товара и цели его использования, а именно использование товара на открытой территории в местах общего пользования.

На основании части 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 477 Гражданского кодекса РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В соответствии с вышеизложенным, товар был передан Ответчиком Истцу 12 декабря 2018 г. Недостатки товара были обнаружены Истцом в пределах двух лет со дня передачи товара.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании ООО "РУССКИЙ МИР" за свой счет и своими и/или привлеченными силами исполнить свои гарантийные обязательства по ремонту и/или замене товара с недостатками, поставленному по договору № 1909/18 от 19 сентября 2018 г., а именно: скамья круглая № 1 - деревянные сидения трещины и деформация; скамья круглая № 2 - деревянные сидения трещины, щели, расслоение дерева, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу); скамья круглая № 3 - деревянное сидение трещина, расслоение, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу), щели. Второе сидение указанной скамьи трещины, щели, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу), трещины, щели; скамья круглая № 4 - деревянное сидение трещины, расслоение, продольные трещины, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу) трещины в нескольких местах, щели; скамья консольная со встроенными урнами - деревянные сидения трещины, в скамьях щели, правомерными и подлежащими удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать ООО «Русский Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за свой счет и своими и/или привлеченными силами исполнить свои гарантийные обязательства по ремонту и/или замене товара с недостатками, поставленному по договору № 1909/18 от 19 сентября 2018 г., а именно: скамья круглая № 1 - деревянные сидения трещины и деформация; скамья круглая № 2 - деревянные сидения трещины, щели, расслоение дерева, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу); скамья круглая № 3 - деревянное сидение трещина, расслоение, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу), щели. Второе сидение указанной скамьи трещины, щели, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу), трещины, щели; скамья круглая № 4 - деревянное сидение трещины, расслоение, продольные трещины, в месте крепления (болтовое соединение к каркасу) трещины в нескольких местах, щели; скамья консольная со встроенными урнами - деревянные сидения трещины, в скамьях щели.

Взыскать с ООО "РУССКИЙ МИР" в пользу ООО "КУБИК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников