Решение от 29 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80966/2025
30 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИГГИНС"

(адрес: Россия 195253, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЭНЕРГЕТИКОВ Д. 70, ЛИТЕРА В, ЧАСТЬ ПОМ. № 34, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФРИТ-КЕРАМИКА" (адрес: Россия 187026, Г. ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 16 КМ (АВТОДОРОГА П. УЛЬЯНОВКА - Г. ОТРАДНОЕ), Д. 3Д, ПЛОЩАДКА № 1, ОГРН: ); о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ХИГГИНС" (далее – истец Экспедитор. Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "НЕФРИТ-КЕРАМИКА" (далее – ответчик, Заказчик Клиент) о взыскании 1334984 руб., задолженности, 346879 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.11.2025 и, начиная с 08.11.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1334984 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел № А56-114343/2025, № А56-80966/2025 в одно производство. Определением суда от 02.12.2025 суд объединил для совместного рассмотрения в одно производство дело № А56-114343/2025, № А56-80966/2025, с присвоением номера № А56-80966/2025.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с нетрудоспособностью представителя. Истец заявил возражения удовлетворению ходатайства.

Суд определил об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку АО "НЕФРИТ-КЕРАМИКА" с учетом времени рассмотрения дела имело возможность обеспечить участие в рассмотрении дела иного представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

14.01.2022 между сторонами был заключен Договор возмездного оказания транспортно-экспедиционных услуг № 021/1 (далее Договор).

По условиям Договора Истец принял на себя обязательства по организации железнодорожных и автомобильных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязательства по их оплате.

Согласно пункту 4.1 Договора, оплата автомобильных перевозок производится по факту оказания услуги на основании выставленного счета, который признается надлежаще предъявленным с момента его отправки Ответчику по электронной почте. В рамках заключенного Соглашения об электронном документообороте от 17.01.2022 года все необходимые документы (счета, акты) направлялись и подписывались сторонами с использованием квалифицированной электронной подписи. Ответчик соответствующие документы получил и принял.

В рамках договорных отношений Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 1334984 руб.

На сумму долга истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 07.11.2025 в размере 346879 руб. 59 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акты оказанных услуг, счета на оплату, акты сверки, гарантийное письмо ответчика.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1334984 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму долга истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 07.11.2025 в размере 346879 руб. 59 коп.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Цена удовлетворенного иска составляет 1681863,59 руб., следовательно на ответчик надлежит отнести 75456 руб. расходов по уплате госпошлины, пропорционально указанной цене иска. Излишне уплаченную госпошлину в размере 16088 руб. (91544 – 75456) надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 15000 руб., в подтверждение представлены: договор об оказании юридических услуг, счет, платежное поручение.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, суд полагает разумными и обоснованными расходами на оплату услуг представителя на сумму 15000 руб., которые относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИГГИНС" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФРИТ-КЕРАМИКА" 1334984 руб. задолженности, 346879 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.11.2025 и, начиная с 08.11.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1334984 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 75456 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИГГИНС" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 16088 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.