Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-14411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-14411/23-122-107
г. Москва
10 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 27 марта 2023 года

Мотивированное решение по ходатайству истца изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛИТЕР- АКСИ» (191144, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВИКА МЕРА» (142770, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ ДЕРЕВНЯ, ВЛАДЕНИЕ 1011А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ОФИС 2/2.09, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании 12 511 руб. 10 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛИТЕР-АКСИ» (далее – Истец, ООО «АЛИТЕР-АКСИ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВИКА МЕРА» (далее – Ответчик, АО «ВИКА МЕРА») с требованием о взыскании пени по договору поставки № П01-16750-12/2021 от 20.12.2021 года в размере 12 511 (двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек за просрочку поставки товара.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил

надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, что выразилось в настоящем случае в несвоевременной оплате поставленного ему товара и, как следствие, обусловило возможность Истца предъявить Ответчику требование об уплате штрафных санкций в виде начисленных ему по договору пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, в котором требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на неверный, не соответствующий условиям договора расчет Истцом суммы требуемых ко взысканию пени, а также самостоятельную их уплату в размере представленного суду контррасчета.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Алитер-Акси» и АО «ВИКА МЕРА» (в редакции протокола разногласий был заключен рамочный договор поставки № П01-16750-12/2021 от 20.12.2021 года, в редакции спецификации № 1, согласно которому поставщик обязуется на условиях названного договора поставлять покупателю оборудование, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями названного договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора, 24.12.2021 обществом была осуществлена оплата авансового платежа в размере 50% от стоимости поставляемого товара, что составляет 736 248,89 рублей (семьсот тридцать шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 89 копеек (платежное поручение № 9384 от 24.12.2021 года) в

предусмотренные данным пунктом договора сроки.

Согласно п. 3 спецификации, срок поставки товара составляет - 14-16 недель, с даты подписания Спецификации при условии своевременного платежа в соответствии с Договором.

Таким образом, последним днем поставки является 11.04.2022 (последний день 16-ой недели). Между тем, как явствует из материалов судебного дела, на момент окончания срока действия договора поставка Товара осуществлена не в полном объеме.

Вместе с тем, 25.10.2022 ответчиком осуществлена поставка части Товара по спецификации на сумму 460 798 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки.

На основании п. 8.1 Договора в случае, если поставщик по своей вине допускает просрочку поставки товара и такая просрочка длится больше недели, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1 % от цены непоставленного в срок товара за каждую полную неделю просрочки, начиная со второй недели просрочки, но всего не более 5% от цены не поставленного в срок Товара.

При указанных обстоятельствах, согласно представленному Истцом расчету, неустойка по договору составила 12 511 (двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек.

В этой связи, как следует из материалов судебного дела, 22 ноября 2022 года Истцом в адрес АО «ВИКА МЕРА» была направлена претензия с установлением срока возврата части суммы предварительной оплаты и оплаты пени, что свидетельствует о соблюдении Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Между тем, длительное бездействие Ответчика по погашению образовавшейся задолженности обусловило обращение Истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, из материалов дела в настоящем случае усматривается, что положениями рамочного Договора поставки № П01-16750-12/2021 от 20.12.2021г.,

заключенного между Истом и Ответчиком, установлено, что стороны договора осознают, что поставляемый товар может стать объектом правил экспортного контроля, экономических или торговых санкций, или действующего экспортного законодательства, норм, правил и лицензий, выданных в США, ЕС и/или Бельгии («Правила экспортного контроля»). Если в соответствии с каким-либо из действующих Правил экспортного контроля выполнение какого-либо из обязательств Поставщика по настоящему договору напрямую запрещено, осложнено или практически невозможно, то применяется ст. 9 («Обстоятельства непреодолимой силы»), но с явной оговоркой о том, что если стороны не могут совершить взаимные расчеты по своим обязательствам в течение 30 календарных дней, то поставщик имеет право расторгнуть договор. Все товары, доставленные поставщиком до этой даты, должны быть оплачены покупателем.

В соответствии со статьей 10 вышеуказанного договора, обязательства поставщика по выполнению его условий могут быть исполнены при условии, что выполнению условий названного Договора не препятствуют ограничения, вызванные изменениями требований к таможенным и экспортно-импортным операциям в национальном или международном законодательстве, а также любые эмбарго или иные санкции, за исключением случаев, когда Поставщик знал или должен был знать о такого рода препятствиях на стадии заключения настоящего Договора.

В то же время, по состоянию на дату заключения Договора, какие-либо ограничения, препятствующие исполнению его условий, отсутствовали. Между тем, впоследствии исполнение условий договора стало затруднительным ввиду возникновения форс-мажорных обстоятельств, связанных с нестабильной внешнеполитической обстановкой и препятствующих действию логистических связей и надлежащему и бесперебойному поступлению и обороту продукции, в том числе в рамках рассматриваемого договора (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12, ст.ст. 9, 10 Договора), что, по мнению суда, уже свидетельствует об отсутствии вины в несвоевременном исполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Кроме того, суд также обращает внимание на следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, пунктом 8.9. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, установлено, что неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей Стороной письменной претензии с требованием об ее уплате. Для целей определения размера неустойки стоимость товара принимается без учета НДС, срок рассмотрения претензии составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента ее получения.

В то же время, представленный Истцом расчет неустойки основан на цене товара, которая включает в себя НДС, следовательно выполнен в нарушение условий Договора, а потому не может быть принят во внимание судом, в связи с чем, суд соглашается с приведенными Ответчиком в представленном отзыве доводами о том, что применению в настоящем случае подлежит иной математический расчет штрафных санкций в рамках договора, а потому принимает во внимание представленный Ответчиком и не опровергнутый Истцом контррасчет неустойки в соответствии с положениями договора, то есть без учета НДС:

- дата начала возможного начисления неустойки: 12.04.2022 года (день, следующий за последним днем срока поставки товара по Договору) + неделя (7 дней, согласно п. 8.1. Договора) = 19.04.2022 года;

- дата начала фактического начисления неустойки: 02.10.2022 года (день, следующий за последним днем окончания моратория на банкротство);

- количество полных недель с 02.10.2022 года по 25.10.2022 года (дата частичной поставки товара): 3;

- размер неустойки в неделю: 0,1 %; - цена непоставленного в срок товара: 1 227 081,48 рублей (без учета НДС);

- размер неустойки с 02.10.2022 года по 25.10.2022 года: 1 227 081,48 рублей х 3 недель х 0,1% = 3 681,24 рубля;

- количество полных недель с 25.10.2022 года по 20.12.2022 года (день окончания договора): 8;

- цена части поставленного товара: 383 998.70 рублей (без учета НДС);

- цена части непоставленного в срок товара: 1 227 081,48 рублей - 383 998.70 рублей = 843 082,78 рубля (без учета НДС).

- размер неустойки с 25.10.2022 года по 20.12.2022 года: 843 082,78 рубля х 8 недель х 0,1% = 6 744,66 рублей;

- итого сумма неустойки по договору: 3 681,24 +6 744,66 = 10 425,90 руб. (десять тысяч четыреста двадцать пять рублей девяносто копеек).

При этом, суд отмечает, что Истец, несмотря на заблаговременное представление Ответчиком отзыва с контррасчетом подлежащей взысканию неустойки, приведенные в указанном отзыве доводы не оспорил и не опроверг, ввиду чего, применительно к положениям ч. 2 ст. 9 АПК, суд не находит оснований не согласиться с представленным Ответчиком контррасчетом.

В то же время, согласно представленным АО «ВИКА МЕРА» документам, им были оплачены штрафные санкции, начисленные ему Истцом в рамках упомянутого договора, в размере 10 425,90 руб. (десяти тысяч четырехсот двадцати пяти рублей девяноста копеек), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 133 от 13.02.2023г. и 167 от 20.02.2023г., что свидетельствует о полном погашении Ответчиком образовавшейся перед Истцом задолженности, что, в свою очередь, ООО «АЛИТЕР-АКСИ» также не опровергнуто (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае предмета заявленного требования, поскольку Ответчиком Истцу уплачены все начисленные ему в рамках договора поставки № П01-16750-12/2021 от 20.12.2021 года штрафные санкции в размере представленного Ответчиком и не опровергнутого Истцом контррасчета указанных санкций.

В связи с указанными обстоятельствами требования ООО «АЛИТЕР-АКСИ» не подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит отнесению на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 509, 516 ГК РФ, ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью. Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда

может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая