Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А65-8862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8862/2022


Дата изготовления решения в полном объеме 05 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф.Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект", Азнакаевский район, пгт.Актюбинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Сельхозжилсервис", Азнакаевского муниципального района, г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.10.2020 по 30.03.2022 в размере 26 274 руб. 29 коп., процентов за пользование займом в размере 9% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты займа, начиная с 31.03.2022, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 02.03.2021 по 30.03.2022 в размере 157 600 руб., неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, начиная с 31.03.2022,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект", Азнакаевский район, пгт.Актюбинский (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Сельхозжилсервис", Азнакаевского муниципального района, г.Азнакаево (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.10.2020 по 30.03.2022 в размере 26 274 руб. 29 коп., процентов за пользование займом в размере 9% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты займа, начиная с 31.03.2022, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 02.03.2021 по 30.03.2022 в размере 157 600 руб., неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, начиная с 31.03.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 09.10.2020 заключен договор денежного займа № 1, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п.1.1 договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 28 февраля 2021 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с письменного согласия заимодавца (п.2.2 договора).

За пользование займом заемщик обязан заимодавцу проценты на сумму займа в размере 9 % годовых. Уплата процентов осуществляется в момент возврата платежа по займу. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день (п.2.3 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п.2.3 договора процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 31 от 13.10.2020 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договором, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.01.2022 об оплате задолженности по указанному договору.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать в судебном порядке долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.10.2020 по 30.03.2022 в размере 26 274 руб. 29 коп., проценты за пользование займом в размере 9% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты займа, начиная с 31.03.2022, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 02.03.2021 по 30.03.2022 в размере 157 600 руб., неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, начиная с 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в общем размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа за период с 14.10.2020 по 30.03.2022 в размере 26 274 руб. 29 коп., согласно расчету, изложенному в исковом заявлении.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За пользование займом заемщик обязан заимодавцу проценты на сумму займа в размере 9 % годовых. Уплата процентов осуществляется в момент возврата платежа по займу. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день (п.2.3 договора).

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договоров, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займами за период в общем размере 26 274 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование займом в размере 9% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты займа, начиная с 31.03.2022.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы займа по договору займа подтвержден материалами дела, требование истца о начислении процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых, исходя из суммы основного долга 200 000 руб., начиная с 31.03.2022 по день фактической уплаты суммы займа, также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период 02.03.2021 по 30.03.2022 в размере 157 600 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком сроков оплаты арендных платежей по договору подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисление договорной неустойки является правомерным.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п.2.3 договора процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет неустойки соответствует материалам дела, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с пени за период с 02.03.2021 по 30.03.2022 в размере 157 600 руб. является правомерным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков).

В связи с чем, в соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного, требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению на сумму долга 200 000 руб. исходя из 0,2% за каждый день просрочки с момента прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по день фактической уплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сельхозжилсервис", Азнакаевского муниципального района, г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект", Азнакаевский район, пгт.Актюбинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование займом в сумме 26 274 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 29 коп., неустойку в сумме 157 600 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 677 (десять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Продолжать начисление процентов за пользование займом в размере 9% годовых на сумму долга 200 000 руб. по день фактической уплаты долга, начиная с 31.03.2022.

Производить начисление неустойки из расчета 0,2% от суммы долга в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки с момента прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова