Дополнительное решение от 26 августа 2022 г. по делу № А60-11565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11565/2022
г. Екатеринбург
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11565/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Монтекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 440 руб. 31 коп. (с учётом уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 691/12 от 01.01.2022, паспорт, диплом.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Монтекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралтрансмаш" о взыскании суммы основного долга в размере 949 536 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 683 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения основного обязательства (уплаты основной задолженности в размере 949 536 руб.).

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 949 536 руб., а также уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 440 руб. 31 коп.

Отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и уточнение требований в части пени на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Монтекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 838 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В части требований о взыскании основного долга в размере 949 536 руб. производство по делу прекращено.

С акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Монтекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 2 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "ТК Монтекс" в ходе судебного разбирательства было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. По указанному требованию решение судом принято не было, что является основанием для принятия дополнительного решения по делу, в порядке статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционным Судом РФ в Определении от 20.10.2005 №355-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг № 85-ЮС от 19.01.2022г., платежное поручение на сумму 25 000 руб.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части - в сумме 22 995 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что судебные расходы, включая и расходы по представительству в суде, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. По настоящему делу, с учётом вышеизложенных обстоятельств, в пользу истца удовлетворены требования в размере 91,98% от заявленных требований. Соответственно, с ответчика ив пользу истца подлежит взысканию 22995 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью "ТК Монтекс" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Монтекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 22 995 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Хачёв