Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-207271/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207271/23-34-1207
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" (600007, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВЛАДИМИР Г.О., ВЛАДИМИР Г., СЕВЕРНАЯ УЛ., Д. 1М, К. 11, КАБИНЕТ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" (115404, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, БИРЮЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/3/1/128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

по встречному иску о взыскании неотработанного аванса,

в заседании приняли участие:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности № 01/24 от 11.01.2024;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности № 09/10-23 от 09.10.2023;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" о взыскании 4 652 758 руб. 70 коп. долга, 4 652 руб. 70 коп. неустойки.

ООО "СТРОЙ.КА" заявило встречное исковое заявление к ООО "ЯРГ-ГРУПП" о взыскании 5 000 000 руб. неотработанного аванса, которое принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску (далее - истец) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, относительно встречного иска возражал по доводам представленный возражений.

Ответчик по первоначальному иску (далее - ответчик) относительно заявленных требований не возражал, поддержал встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных и встречных требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договора поставки № 02/11/2019 от 18.11.2019, договора подряда № 19/11/2021 от 19.11.2021.

Во исполнение договора поставки истец (поставщик) поставил ответчику товар по УПД № 9 от 21.07.2020 на сумму 6 152 758 руб. 70 коп., однако до настоящего времени ответчик (покупатель) 4 652 758 руб. 70 коп. долга не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 8.2 договора поставки за просрочку исполнения обязательства, суд признает расчет правильным и считает сумму 4 652 руб. 70 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с учетом предусмотренного договором ограничения.

Во исполнение договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ заказчик (ответчик) перечислил подрядчику (истец) 5 000 000 руб. платежным поручением № 1208 от 22.11.2021.

Возражая относительно заявленных требований, подрядчик, ссылаясь на п. 4.1.6 договора, указал, что израсходовал спорную сумму на приобретение материала, аренду строительной техники, обеспечение трудовыми ресурсами, что подтверждается счет-фактурой № 165 от 08.12.2021, счет- фактурой № 168 от 10.12.2021, счет-фактурой № 163 от 06.12.2021, счет- фактурой № 167 от 09.12.2021, товарно-транспортной накладной от 03.12.2021 и счет-фактурой № 427 от 03.12.2021, товарно-транспортной накладной от 07.12.2021 и счет-фактурой № 433 от 07.12.2021, счет договором № 889 от 24.11.2021, платежным поручением № 569 от 26.11.2021 и счет-фактурой № 542 от 29.11.2021, актами о приемки услуг № 233 от 30.11. 2021 и № 262 от 30.12.2021, актами выполнения работ (оказания услуг) в период с 25.11.2021 по 20.12.2021.

В соответствии с п. 4.1.6 договора подряда, подрядчик обязан обеспечить производство строительно-монтажных работ на объекте необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, строительной техникой, трудовыми ресурсами, оборудованием.

Ответчик сослался на то, что результаты работ не передавались истцом ответчику в соответствии с условиями договора.

По условиям договора подряда не позднее 3 рабочих дней подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ (п. 9.1.1 договора); сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) период осуществляется по акту КС-2, справке КС-3 (п. 9.2.1 договора); приемка законченного строительством объекта - в соответствии с пунктами 9.3 - 9.5 договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Акты выполненных работ по договору подряда в дело не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что строительно-монтажные работы по договору подряда истцом выполнены не были, акты приема-сдачи выполненных работ отсутствуют, документы, подтверждающие освоение авансовых средств, между сторонами не подписывались.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с требования статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит зачет требований.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 132, 166-171, 176, 177, 180, 181, 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЯРГ-ГРУПП" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙ.КА" в пользу ООО "ЯРГ-ГРУПП" 4 652 758 руб. 70 коп. долга, 4 652 руб. 70 коп. неустойки, всего 4 657 411 руб. 40 коп., а также 46 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования ООО "СТРОЙ.КА" удовлетворить.

Взыскать ООО "ЯРГ-ГРУПП" в пользу ООО "СТРОЙ.КА" 5 000 000 руб. неотработанного аванса, а также 48 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" (600007, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВЛАДИМИР Г.О., ВЛАДИМИР Г., СЕВЕРНАЯ УЛ., Д. 1М, К. 11, КАБИНЕТ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" (115404, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, БИРЮЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/3/1/128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>) 342 588 (триста сорок две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп., а также 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.