Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А14-16365/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1160/2020

«15» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Усолье-Сибирское,

к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

об обязании Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж принять товар, указанный в приложении №1 к муниципальному контракту №28741143 от 11.06.2019,

о взыскании основного долга по муниципальному контракту №28741143 от 11.06.2019 на поставку мебели в актовый зал для строящегося объекта «Комплексное освоение в целях жилищного строительства микрорайона по ул. Ильюшина, 13 в г. Воронеже, Общеобразовательная школа на 1224 места (поз. 59)» в размере 2 267 281, 65 руб.

и встречному иску Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Усолье-Сибирское,

о взыскании за ненадлежащее исполнение муниципального контракта №28741143 от 11.06.2019 и нарушение сроков поставки штрафа в размере 60 018,45 руб. и пени в размере 133 353,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вектор-М»: не явились, надлежаще извещены,

от УСП АГО г. Воронеж: ФИО2 – представитель по доверенности №20 от 25.05.2020.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (далее – поставщик, ООО «Ветор-М») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (далее – заказчик, УСП АГО г. Воронеж) об обязании Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж принять товар, указанный в приложении №1 к муниципальному контракту №28741143 от 11.06.2019, о взыскании основного долга по муниципальному контракту №28741143 от 11.06.2019 на поставку мебели в актовый зал для строящегося объекта «Комплексное освоение в целях жилищного строительства микрорайона по ул. Ильюшина, 13 в г. Воронеже, Общеобразовательная школа на 1224 места (поз. 59)» в размере 2 267 281, 65 руб.

ООО «Вектор-М» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие представителей ООО «Вектор-М».

Судом установлено, что, по системе «Мой арбитр», от УСП АГО г. Воронеж в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

Судом, руководствуясь ст.ст. 132, 159 АПК РФ, принято к производству в рамках дела №А14-1160/2020 встречное исковое заявление УСП АГО г. Воронеж о взыскании с ООО «Вектор-М» за ненадлежащее исполнение муниципального контракта №28741143 от 11.06.2019 и нарушение сроков поставки штрафа в размере 60 018,45 руб. и пени в размере 133 353,94 руб.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 1 июня 2020 года до 8 июня 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020 года, изготовление полного текста решения отложено до 15.06.2020 года.

ООО «Вектор-М» поддерживает заявленные требования по первоначальному иску в полном объеме, не возражает против удовлетворения встречных требований.

УСП АГО г. Воронеж требования первоначальному иску не оспаривает, поддерживает заявленные встречные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 11 июня 2019 года, между Управлением строительной политики Администрации городского округа г. Воронеж (далее - заказчик) и ООО «Вектор-М» (далее - поставщик) был заключен муниципальный контракт №28741143 (далее – муниципальный контракт), согласно которому поставщик обязуется в соответствиями с условиями контракта осуществить поставку заказчику мебели в актовый зал для строящегося объекта «Комплексное освоение в целях жилищного строительства микрорайона по ул. Ильюшина, 13 в г. Воронеже. Общеобразовательная школа на 1224 места (поз. 59)», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (п. 1.1 муниципального контракта).

Цена контракта составляет 2 267 281,65 руб., НДС не облагается. (пункт 3.1. муниципального контракта).

Согласно п. 3.11. муниципального контракта заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с п. 4.1 муниципального контракта поставщик передает заказчику товар надлежащего качества в срок с момента заключения контракта до 01.07.2019.

Из-за нарушения сроков исполнения муниципального контракта УСП АГО г. Воронеж было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.10.2019.

В связи с тем, что поставщик начал частично осуществлять поставку товара до принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.10.2019, в устном порядке поставщиком с заказчиком было согласовано, что ООО «Вектор-М» должен исполнить муниципальный контракт.

ООО «Вектор-М» исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме 10.12.2019, что подтверждается уведомлением о выполнении работ и просьбой обеспечить приемку товара.

В ответ на уведомление от 10.12.2019 заказчик направил в адрес поставщика письмо от 16.12.2019, в котором сообщил, о невозможности приемки товара по контракту в связи с расторжением контракта. Однако на момент рассмотрения дела по существу товар фактически поставлен.

Поскольку УСП АГО г. Воронеж свои обязательства не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения данного дела УСП АГО г. Воронеж обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Вектор-М» о взыскании за ненадлежащее исполнение муниципального контракта №28741143 от 11.06.2019 и нарушение сроков поставки штрафа в размере 60 018,45 руб. и пени в размере 133 353,94 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В таком случае ответственность по таким обязательствам несет муниципальное образование.

Материалами дела подтверждено, что на основании муниципального контракта, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 2 267 281,65 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 06.03.2020, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заказчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств подписания документов о приемки товара и погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования по первоначальному иску об обязании УСП АГО г. Воронеж принять товар, указанный в приложении №1 к муниципальному контракту №28741143 от 11.06.2019 и взыскании основного долга в размере 2 267 281, 65 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны поставщика имела место просрочка исполнения обязательств по поставке поставленного товара, поставщиком заявлено требование о взыскании штрафа и пени в размере 201 372,39 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.5 муниципального контракта предусмотрено, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно пункта 8.6 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 68 018,45 руб.

Судом установлено, что заказчиком, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера пени в соответствии с условиями муниципального контракта №28741143 от 11.06.2019.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Вектор-М» своих обязательств по спорному контракту подтверждается материалами дела, не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, следует взыскать с поставщика в пользу заказчика штраф и пени в размере 201 372,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 40 336 руб.

ООО «Вектор-М», при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению №52 от 22.01.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 34 336 руб.

С учетом результата рассмотрения первоначального иска, на основании положений ст. 110 АПК РФ следует взыскать с заказчика в пользу поставщика 34 336 руб. государственной пошлины, с заказчика в доход федерального бюджета – 6 000 руб.

Размер государственной пошлины по встречному исковому заявлению составляет 7 027 руб.

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УСП АГО г. Воронеж освобождено от уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с поставщика в доход федерального бюджета 7 027 руб. государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Так как требования поставщика и покупателя являются встречными и направлены к зачету, то окончательно, путем зачета встречных требований, следует взыскать с УСП АГО г. Воронеж в пользу ООО «Вектор-М» 2 100 275, 26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Усолье-Сибирское, удовлетворить полностью.

Обязать Управление строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), принять товар, указанный в приложении №1 к муниципальному контракту №28741143 от 11.06.2019.

Взыскать с Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Усолье-Сибирское, основной долг по муниципальному контракту №28741143 от 11.06.2019 на поставку мебели в актовый зал для строящегося объекта «Комплексное освоение в целях жилищного строительства микрорайона по ул. Ильюшина, 13 в г. Воронеже, Общеобразовательная школа на 1224 места (поз. 59)» в размере 2 267 281, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 336 руб.

Взыскать с Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Встречное исковое заявление Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Усолье-Сибирское, в пользу Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, за ненадлежащее исполнение муниципального контракта №28741143 от 11.06.2019 и нарушение сроков поставки штрафа в размере 60 018,45 руб. и пени в размере 133 353,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Усолье-Сибирское, в доход федерального бюджета 7 027 руб. государственной пошлины.

Окончательно, путем зачета встречных требований, взыскать с Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 100 275, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова