Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А58-1669/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1669/2020
27 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) о взыскании 654 301 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" о взыскании 654 301 руб. 55 коп. задолженности за июль, ноябрь 2019 года по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-68.

Истцом представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между АО «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и ОАО «Туймаада-Агроснаб» (потребитель) заключен договор на поставку природного газа № 5Я-68, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для производственных и (или) хозяйственных нужд котельных, расположенных по адресу: РС (Я), <...> (Энергоцентр); РС (Я), <...> (ДМК); РС (Я), <...> С. Армии, д. 55 (СТО); РС (Я), <...> С. Армии, д. 55 (гараж); РС (Я), <...> С. Армии, д. 55 (склад № 4); РС (Я), <...> С. Армии, д. 55 (склад № 8); РС (Я), <...> (овощехранилище), в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.12 потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Подписанный акт возвращается поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок, акт считается признанным потребителем.

Согласно пункту 5.2 расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

5.2.1. Потребитель оплачивает поставщику по реквизитам, указанным в счете на оплату:

- 35 (тридцать пять) процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 (пятьдесят) процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами от 31 июля 2019 года № 0201-006869, от 30 ноября 2019 года № 0201-011083.

Для оплаты истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры от 31 июля 2019 года № 0200-0020423, от 30 ноября 2019 года № 0200-0032191.

Между тем ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик претензии к количеству поставленного газа в порядке пункта 4.12. договора не заявил, в связи с чем акты считаются признанными потребителем.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленного ответчику природного газа по договору подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

Ответчиком количество поставленного истцом природного газа, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензии, приложенные к исковому заявлению, ответчиком не получены, отклоняется судом как несостоятельный в силу следующего.

В материалы дела представлены претензионные письма от 30.12.2019 № 03-8086/4, от 30.10.2019 № 03-6809/9, списки почтовых отправлений от 28.01.2020 № 11, от 11.11.2019 № 4, подтверждающие их направление ответчику.

Как следует из отчетов об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России, претензионное письмо от 30.12.2019 № 03-8086/4 вручено ответчику 29.01.2020, претензионное письмо от 30.10.2019 № 03-6809/9 вручено ответчику 21.11.2019.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 654 301 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 03.03.2020 № 1892 произведена уплата государственной пошлины в размере 16 086 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 654 301 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 086 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева