Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-227850/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-227850/18-34-1762
г. Москва
28 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МО «КРЕПАР» (ОГРН <***>)

к Союзу СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>), НОПРИЗ (ОГРН <***>)

о взыскании солидарно убытков в размере 150 000 руб., в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 19.10.2018; от ответчиков: Союз СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» - ФИО3 по доверенности от 03.09.2018; НОПРИЗ - ФИО4 по доверенности от 05.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МО «КРЕПАР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Союзу СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», НОПРИЗ о взыскании солидарно убытков в размере 150 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики возражали относительно заявленных требований по доводам отзывов на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «МО «КРЕПАР» с 2014 года являлось членом Союза СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ». При вступлении в члены СРО истец перечислил в компенсационный фонд 150 000 руб. (платежное поручение № 134 от 05.05.2014).

26.12.2017 Приказом Ростехнадзора № СП-153 Союз СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

Истец принят в члены Ассоциации СРО «СТРОЙПРОЕКТГАРАНТ» 02.02.2018, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО № 53 от 01.03.2018.

Для вступления в члены СРО истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 199 от 22.01.2018).

ООО «МО «КРЕПАР» обратилось к ответчику «Национальное объединение изыскателей и проектировщиков» (НОПРИЗ) с заявлением от 30.01.2018 о перечислении денежных средств на счет новой СРО.

Как следует из материалов дела, средства компенсационного фонда Союза СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» были перечислены ответчику «Национальное объединение изыскателей и проектировщиков» (НОПРИЗ) частично.

На специальный банковский счет НОПРИЗ перечислены средства компенсационных фондов возмещения вреда в размере 29 069 550 руб. 77 коп. и обеспечения договорных обязательств в размере 20 216 255 руб. 57 коп.

Приказом НОПРИЗ от 23.01.2018 № 14 утвержден минимальный размер средств компенсационного фонда Союза СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» в сумме 1 169 250 000 руб. по состоянию на 26.12.2017.

На дату обращения истца с заявлением (вх. № 1-ЮЛ/05-1893/18-0-0 от 21.02.2018) у НОПРИЗ отсутствовала возможность его удовлетворения в связи с исчерпанием средств компенсационных фондов на основании ранее поступивших заявлений членов Союза СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», о чем ответчик НОПРИЗ сообщил истцу письмом от 09.04.2018 № 1-ЮЛ/06-1681/18-0-0.

Согласно ч. 5 Порядка взаимодействия утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2015 № 40211), саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

В соответствии с ч. 11 Порядка, члены исключенной саморегулируемой организации (далее - заявитель) вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

В силу ч. 12 Порядка, заявление о перечислении средств компенсационного фонда направляется заявителем в Национальное объединение саморегулируемых организаций и должно содержать: 1) наименование исключенной саморегулируемой организации и членом которой являлся заявитель; 2) наименование саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций, имеющей право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в члены которой вступил заявитель (далее - действующая саморегулируемая организация), ее регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций и реквизиты ее банковского счета, на котором размещены средства ее компенсационного

фонда и на который подлежат зачислению средства компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Согласно ч. 13 Порядка, к заявлению о перечислении средств компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации прилагается выписка или заверенная копия протокола решения постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации и о выдаче свидетельства о допуске к виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Частью 14 Порядка, предусмотрено, что Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, указанного в ч. 12 настоящего Порядка, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Согласно ч. 15 Порядка, не поступление на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации является основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

Обстоятельство не перечисления этих средств в НОПРИЗ является предусмотренным ч. 15 Порядка основанием для отказа истцу в переводе ранее уплаченного им взноса в компенсационный фонд СРО в компенсационный фонд договорных обязательств СРО куда он перешел после исключения вышеуказанной СРО.

Из совокупного анализа положений ч. 15 Порядка и положений ст. ст. 55.16 и 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что реализация права на перечисление средств компенсационного фонда исключенного из реестра СРО в иные СРО по заявлениям членов исключенного СРО зависит от того в каком размере был перечислен в Национальное объединение компенсационный фонд исключенным СРО.

Таким образом, распорядительные функции НОПРИЗ в отношении компенсационного фонда СРО исключенного из реестра возникают у НОПРИЗ исключительно после поступления на его специальный счет денежных средств компенсационного фонда СРО исключенного из реестра и заканчиваются с окончанием этих средств. То есть, право НОПРИЗ распорядиться средствами компенсационного фонда СРО исключенного из реестра ограничено размером средств поступившим от этого СРО на специальный счет НОПРИЗ.

Вместе с тем, от исполнения ответчиком Союзом СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд новой СРО, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий

(бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом, как указано Верховным Судом Российской Федерации, наличие у истца альтернативных способов защиты нарушенного права не является достаточным основанием для отказа в судебной защите (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 № 305-КГ15-7112).

В связи с чем, требование истца о взыскании убытков с Союза СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» подлежит удовлетворению в части оплаченного истцом при вступлении в члены новой СРО взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 000 руб.

При этом, требование истца о взыскании с НОПРИЗ убытков не основано на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Градостроительным кодексом Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Союза СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «МО «КРЕПАР» (ОГРН <***>) 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. убытков, а также 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.06.2018 11:11:28

Кому выдана "Кравчик " Олеся Анатольевна