Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А19-20563/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-20563/2021
15 ноября 2021 года
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «15» ноября 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кузнецовой (ранее – Зайченко) Елены Петровны (01.04.1964 г.р., место рождения: Иркутская область, г. Слюдянка, адрес регистрации:666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, д. 23, кв. 62; ИНН 381705250160; СНИЛС 038-447-538-80) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, извещен,

установил:

Кузнецова (ранее – Зайченко) Елена Петровна (далее – Кузнецова Е.П.) 06.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 890 615,22 руб., погасить которую не имеет возможности по причине недостаточности имущества и источника дохода, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

При подаче заявления о признании Кузнецовой Е.П. банкротом, должником заявлено ходатайство об истребовании кредитных договоров (договоров займа) и справок о задолженности в кредитных учреждениях.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, арбитражный суд считает его подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Обращаясь с ходатайством об истребовании кредитных договоров (договоров займа) и справок о задолженности в кредитных учреждениях, должник не представил доказательства невозможности самостоятельного получения доказательств от кредитных организаций, поскольку доказательств того, что должнику было отказано в предоставлении документов на его запросы, не представлено. Кроме того, в материалы дела должником представлены иные документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредитными организациями по кредитным договорам, указанным в Списке кредиторов, а также представлен отчет Национального Бюро Кредитных Историй в отношении должника.

При таких обстоятельствах, ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит, препятствий для рассмотрения заявления по существу у суда не имеется.

Из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Фазылова Руслана Фаиловича (далее – Фазылов Р.Ф.) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кузнецова Е.П. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, 10.11.2021 представила в суд письменные пояснения, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб., дополнительные доказательства по делу

Поскольку неявка заявителя, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела уточненному списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, по состоянию на 30.09.2021 и представленным документам Кузнецова Е.П. имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 16 976,70 руб. по кредитному договору от 13.07.2018 №1807046569;

- перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере 136 345 руб. по кредитному договору от 09.06.2017 №3414/0408456;

- перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере 418 169,31 руб. по кредитному договору от 02.11.2017 №3414/0428326;

- перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в размере 21 825 руб. по договору займа от 26.03.2021 №К20Г05808;

- перед ООО «Финансовый компас» в размере 52 500 руб. по договору займа от 06.07.2019 №37/6150;

- перед ООО Бустер (ранее ООО «Единое коллекторское агентство») в размере 14 149,13 руб. по договору займа от 24.02.2020 №1333115;

- перед ООО МКК «ДЗП-Центр» в размере 8 334 руб. по договору займа от 20.02.2020 №533-12119;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 5 224 руб. по кредитному договору от 14.08.2019 № 0408161032;

- перед ООО МКК «Высота» в размере 128 750 руб. по договору займа от 08.01.2021;

- перед ООО «Столичное АВД» в размере 44 261, 64 руб. по договору займа от 20.12.2019 №9836967221-1;

- перед ООО УИ ЖКХ в размере 35 655,76 руб. задолженность по коммунальным услугам;

- перед ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 8 424,68 руб. задолженность по коммунальным услугам.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены справки кредитных организаций о размере задолженности, кредитные и иные договора, судебные приказы, отчет НБКИ.

Из представленных должником документов следует, что у Кузнецовой Е.П. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что Кузнецовой Е.П. принадлежит на праве собственности квартира площадью 30,9 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, д. 23, кв.62, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2021 № КУВИ-002/2021-45657904 Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

Должником в материалы дела представлена сведения об открытых счетах, согласно которому Кузнецова Е.П. имеет четыре открытых счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), один открытый счет в АО «ПОЧТА БАНК», два открытых счета в Банке ВТБ (ПАО), четыре открытых счета в ПАО «Совкомбанк».

Данная информация не отражена в разделе III описи имущества гражданина.

Согласно информации представленной ГУ МВД России по Челябинской области от 12.08.2021 №3828 Кузнецовой Е.П. в период с 15.07.2018 по 12.08.2021 принадлежало на праве собственности транспортное средство НИССАН ЦЕФИРО, 1997 г.в., транспортное средство снято с учета 14.07.2021, в связи продажей (передачей) другому лицу.

Должником в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля НИССАН ЦЕФИРО, 1997 г.в. от 14.09.2017 между должником и Радчук А.М.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 16.09.2021 за Кузнецовой Е.П. зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имеется, сделки не осуществлялись.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области от 27.08.2021 №78/03-19-8193/21 за Кузнецовой Е.П. зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не значится, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

В заявлении и письменных пояснениях должник указал, что в браке не состоит, брачный договор, соглашение о разделе общего имущества не заключала, судебный акт о разделе общего имущества не выдавался. Акционером (участником) юридического лица, индивидуальным предпринимателем не является. Сделок с имуществом за последние три года не совершалось.

Должником в материалы дела представлена справка о заключении брака № А-02372, согласно которой 11.06.1982 должником заключен брак с Кузнецовым В.Б., данный брак расторгнут 28.11.1989.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что прежней фамилией должника являлась фамилия Зайченко.

Кузнецова Е.П. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 06.10.2021 №ИЭС9965-21-195380974, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Согласно представленной трудовой книжке должника, последняя запись в трудовой книжке произведена 11.03.2021.2021, уволена в связи с досрочным расторжением трудового договора по инициативе единственного участника ООО «ДАРинвест».

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Кузнецовой Е.П. за 2018 год составила 311 173 руб. 62 коп., за 2019 год – 363 631 руб. 12 коп., за 2020 год – 507 303 руб. 06 коп. и за 3 месяца 2021 года составила 99 272 руб. 72 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Кузнецовой Е.П. отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Так, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленной в материалы дела справки МИЦ ПФР от 23.06.2021 №101-21-001-1076-0254 Кузнецова Е.П. в настоящее время не работает, с 01.04.2014 является получателем пенсии по старости, размер которой на 2021 год составляет 19 455,22 руб.

Из пояснений должника усматривается, что заемные денежные средства потрачены на ремонт квартиры, оплату очередных платежей по кредитам, указаны причины утраты платежеспособности (потеря работы).

Таким образом, в рассматриваемом деле должник Кузнецова Е.П. не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что Кузнецова Е.П. является пенсионером, учитывая ее возраст, доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности ее заявления, представленные согласно пояснениям должника только пенсией по старости, жизненные обстоятельства, влияющие на его имущественную сферу, отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Фазылова Руслана Фаиловича (ИНН 744717481733, почтовый адрес: 54128, Челябинск, а/я 10757) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Кузнецовой Е.П. арбитражного управляющего Фазылова Руслана Фаиловича; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Кузнецову (ранее – Зайченко) Елену Петровну (01.04.1964 г.р., место рождения: Иркутская область, г. Слюдянка, адрес регистрации:666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, д. 23, кв. 62; ИНН 381705250160; СНИЛС 038-447-538-80) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «5» апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего Фазылова Руслана Фаиловича.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «5» апреля 2022 года на 10 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, каб. № 111А, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс 261-761.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Л.А. Дульбеева