Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А33-13546/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 августа 2022 года


Дело № А33-13546/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02 августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального учреждения Администрация города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное учреждение Администрация города Норильска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Инвест" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 180 701,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 587,26 руб.

Определением от 06 июня 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

Ответчик отзыв на заявление в материалы дела не представил.

01 августа 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03 августа 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу (зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 05.08.2022).

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

13.01.2015 между администрацией города Норильска (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-Инвест» (исполнителем) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию объектов внешнего благоустройства и отдельных территорий общего пользования района центральный города Норильска в зимний период 2015 года.

Согласно пункту 7.1 контракта исполнитель предоставляет заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении аукциона – 30 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 350 879,49 руб. Срок окончания действия обеспечения исполнения контракта 30.09.2015.

В целях исполнения контракта (пункта 7.1) исполнитель на основании платежных поручений № 7 от 29.12.2014 на сумму 180 701,63 руб., № 10 от 12.01.2015 на сумму 170 177,86 руб. перечил заказчику 350 879,49 руб.

10.06.2015 от исполнителя поступило письмо о возврате денежных средств в размере 350 879,49 руб., перечисленных истцу в целях обеспечения исполнения контракта.

Согласно платежному поручению № 588 от 11.06.2015 заказчик произвел возврат денежных средств исполнителю.

Впоследствии от ответчика в адрес истца поступило письмо б/н и б/д о возврате в рамках заключенного контракта денежных средств в размере 180 701,63 руб.

На основании платежного поручения № 1662 от 02.12.2015 истец произвел возврат ответчику денежных средств в размере 180 701,63 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 010-1308 от 04.03.2022 с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 180 701,63 руб. Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.03.2022. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Норильска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 180 701,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Заключенный сторонами контракт по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут: по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что контракт действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему контракту.

Как следует из материалов дела, обязательства по контракту исполнены сторонами в 2015 году.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Как следует из искового заявления, истец в качестве основания возникновения исковых требований указал на факт перечисления денежных средств по платежному поручению № 1662 от 02.12.2015 в размере 180 701,63 руб.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика на основании платежного поручения № 588 от 11.06.2015 произведен возврат исполнителю суммы обеспечительного платежа в размере 350 879,49 руб.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрен размер обеспечительного платежа - 350 879,49 руб.

Письмом б/н и б/д исполнитель неправомерно обратился к заказчику с требованием вернуть обеспечительный платеж по спорному контракту в размере 180 701,63 руб.

Поскольку заказчик (истец) исполнил обязанность по возврату обеспечительного платежа, у исполнителя отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 180 701,63 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 180 701,63 руб.

Доказательства возврата указанной денежной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлены.

Наравне с заявленной ко взысканию суммой неосновательного обогащения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 587,26 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истец просит взыскать 94 587,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 по 26.05.2022.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения, суд признал обоснованной сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 630,75 руб. за период с 02.12.2015 по 31.03.2022 согласно следующему расчету:

c 02.12.2015 по 14.12.2015 (180701,63 / 100 * 9 / 365 * 13) = 579,24 руб.

c 15.12.2015 по 31.12.2015 (180701,63 / 100 * 7,18 / 365 *17) = 604,29 руб.

c 01.01.2016 по 24.01.2016 (180701,63 / 100 * 7,18 / 366 * 24) = 850,78 руб.

c 25.01.2016 по 18.02.2016 (180701,63 / 100 * 7,81 / 366 * 25) = 963,99 руб.

c 19.02.2016 по 16.03.2016 (180701,63 / 100 *9 / 366 * 27) = 1199,74 руб.

c 17.03.2016 по 14.04.2016 (180701,63 / 100 * 8,81 / 366 * 29) = 1261,41 руб.

c 15.04.2016 по 18.05.2016 (180701,63 / 100 * 8,01 / 366 * 34) = 1344,6 руб.

c 19.05.2016 по 15.06.2016 (180701,63 /100 * 7,71 / 366 * 28) = 1065,84 руб.

c 16.06.2016 по 14.07.2016 (180701,63 / 100 * 7,93 / 366 * 29) = 1135,41 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016 (180701,63 / 100 * 7,22 / 366 * 17) = 605,99 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016 (180701,63 / 100 * 10,5 / 366 * 49) = 2540,19 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 (180701,63 / 100 * 10 / 366 * 104) = 5134,69 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 (180701,63 / 100 * 10 / 365 * 85) = 4208,12 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 (180701,63 / 100 * 9,75 / 365 * 36) = 1737,71 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 (180701,63 / 100 * 9,25 / 365 * 48) = 2198,12 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 (180701,63 / 100 * 9 / 365 * 91) = 4054,65 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 (180701,63 / 100 * 8,5 / 365 * 42) = 1767,41 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 (180701,63 / 100 * 8,25 / 365 * 49) = 2001,33 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 (180701,63 / 100 * 7,75 / 365 * 56) = 2148,62 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 (180701,63 / 100 * 7,5 / 365 * 42) = 1559,48 руб.

c 26.03.2018 по 16.09.2018 (180701,63 / 100 * 7,25 / 365 * 175) = 6281,24 руб.

c 17.09.2018 по 16.12.2018 (180701,63 / 100 * 7,5 / 365 * 91) = 3378,87 руб.

c 17.12.2018 по 16.06.2019 (180701,63 / 100 * 7,75 / 365 * 182) = 6983 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 (180701,63 / 100 * 7,5 / 365 * 42) = 1559,48 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019 (180701,63 / 100 * 7,25 / 365 * 42) = 1507,5 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 9180701,63 / 100 * 7 / 365 * 49) = 1698,1 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 (180701,63 / 100 * 6,5 / 365 * 49) = 1576,81 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 (180701,63 / 100 * 6,25 / 365 * 16) = 495,07 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 (180701,63 / 100 * 6,25 / 366 * 40) = 1234,3 руб.

c 10.02.2020 по 26.04.2020 (180701,63 / 100 * 6 / 366 * 77) = 2280,99 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 (180701,63 / 100 * 5,5 / 366 * 56) = 1520,66 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 (180701,63 / 100 * 4,5 / 366 * 35) = 777,61 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 (180701,63 / 100 * 4,25 / 366 * 158) = 3315,33 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 (180701,63 / 100 * 4,25 / 365 * 80) = 1683,25 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 (180701,63 / 100 * 4,5 / 365 * 35) = 779,74 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 (180701,63 / 100 * 5 / 365 * 50) = 1237,68 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 (180701,63 / 100 * 5,5 / 365 * 41) = 1116,39 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 (180701,63 / 100 * 6,5 / 365 * 49) = 1576,81 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 (180701,63 / 100 * 6,75 / 365 * 42)= 1403,53 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 (180701,63 / 100 * 7,5 / 365 * 56) = 2079,31 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 (180701,63 / 100 * 8,5 / 365 * 56) = 2356,55 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 (180701,63 / 100 * 9,5 / 365 * 14) = 658,45 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 (180701,63 / 100 * 20 / 365 * 32) = 3168,47 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 180 701,63 руб. основного долга и 85 630,75 руб. процентов, рассчитанных на 31.03.2022. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 8 506 руб. Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 8 229 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального учреждения Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченные денежные средства в размере 180 701,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 630,75 руб. за период с 02.12.2015 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 229 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов с 01.04.2022 по 26.05.2022 отказать, поскольку указанное требование предъявлено истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Л.О. Петракевич