Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А41-24679/2023

8_14011977

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24679/23
31 мая 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ (ОГРН <***>) к ООО ГУДРУМС (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Акционерное общество «Сибзарубежстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – АО «Сибзарубежстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудрумс» (далее – ООО «Гудрумс», ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 4277280,00 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 903332,68 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из пояснений истца следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2021 по делу № А54-8201/20 АО «Сибзарубежстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.05.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсным управляющим установлено, что согласно данным бухгалтерского учета (при проведении инвентаризации общества) за ответчиком числится задолженность в размере 4722280,00 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из


договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом, в том числе в заявленной сумме. Истцом не приведено обоснований, вследствие чего возникла задолженность у ответчика, не представлены первичные документы, а также данные бухгалтерского учета, акт сверки расчетов.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Закона о несостоятельности, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Расходы по государственной пошлине относятся на истца (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Сибзарубежстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48903,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова