Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А50-15785/2018

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15785/2018
03 октября 2018 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Красильниковой Н.С. (до перерыва), помощником судьи Черепановой А.Л. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (614097, <...>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Тотхам Ахалкалакского опйона Грузии (<...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3, паспорт, доверенность от 22.03.17 (до перерыва).


Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 14.05.2018 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018 заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.07.2018, затем отложено на 04.09.2018.

Судебное заседание 04.09.2018 отложено до 25.09.2018. Должник в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил. В судебном заседании 25.09.2018 был объявлен перерыв. Судебное заседание возобновлено после перерыва 02.10.2018.

Представитель заявителя просит признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Включить требования ФИО1 в размере 1 482 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2011 по делу №А50-8894/2009 удовлетворены исковые требования ООО «Дорстройтранс»:

договор купли-продажи от 15.04.2010, заключенный между ООО «Дорстройтранс» и ФИО2 в отношении автотранспортных средств КАМАЗ-65115С (VTN X1F65115С30403443, 2003 года выпуска) и КАМАЗ- 65115С (VIN X1F65115С30403438,2003 года выпуска), признан недействительным;

применены последствия недействительной сделки в виде возложения на ФИО2 вернуть полученные по сделке КАМАЗ-65115С (VIN <***>, 2003 года выпуска) и КАМАЗ-65115С (VIN <***>, 2003 года выпуска) в собственность ООО «Дорстройтранс».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2013 по делу №А50-8894/2009 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2011 по делу А50-8894/2009, с ФИО2 в пользу ООО «Дорстройтранс» взыскано 1 482 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2017 по делу №А50-8894/2009 произведена замена стороны взыскателя ООО «Дорстройтранс» на правопреемника ФИО1 в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав (цессии) в отношении права требования к ФИО2 (исполнительный лист от 03.02.2014 серия АС № 004585231).

Оплата задолженности, взысканной по этому, вступившему в законную силу, судебному акту не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что ФИО2 в настоящее время на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, справки о доходах (2 НДФЛ) в отношении ФИО2 за период с 2015 по 2018 гг. в налоговый орган не представлялись.

Из поступившей в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 25000 кв.м., расположенный по адресу Пермский край, Пермский район, Култаевское с/пос., п. Объект КРП, кадастровый номер 59:32:3250002:366. За должником зарегистрированы следующие транспортные средства:КАМАЗ-55111, 1989 года выписку, ВАЗ-211440, 2008 г.в.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер требований кредитора превышает стоимость имущества должника, и об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

При таких обстоятельствах, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества. В отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От указанной Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 и о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (чек-ордер от 14.05.2018, л.д.10) для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.6, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 214.24, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (номер в реестре – 11982, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614077, <...>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Включить требования ФИО1 в сумме 1 482 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО2 назначить на 04 февраля 2019 года с 10 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.В. Саликова