Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А56-21405/2017

3774/2017-573533(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21405/2017
21 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРУС"

К ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФФ СЕРВИС"

О взыскании долга, пеней (договор № ЛО-167 от 24.10.2016)

при участии от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие) от ответчика – не явился, считается извещен

установил:

Истец (далее – Общество, поставщик) с соблюдением договорной подсудности обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (далее – Фирма, покупатель) о взыскании на основании договора поставки № ЛО-167 от 24,10,2016 (далее – Договор; действует до 31.12.2017, пролонгируется на очередной годичный срок при отсутствии заявления сторон об обратном):

- 398 315,08 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по двусторонне подписанным товарным накладным (16 шт.) за период с 25.10.2016 по 30.11.2016; срок оплаты – 21 банковский день с момента получения товара (п.5.1 Договора);

- 21 145,15 руб. пеней за просрочку оплаты товара, начисленных на основании п.6.2 Договора - в размере 0.15% от общей суммы поставки за каждый день просрочки, за общий период с 24,11,2016 по 19.01.2017 (расчет осуществлен отдельно по каждой накладной).

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ. Аудиозапись не велась.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК

РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) наличие у ответчика непогашенной задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме (статья 486, 488 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пеней проверен судом (статьи 329, 330, часть 3 статьи 401, статьи 404, 406 ГК РФ) и признан обоснованным по праву и размеру; в этой части иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по статье 110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22, 333.40 НК РФ (с учетом допущенной переплаты).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФФ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРУС" 398 315 руб. 08 коп. долга, 21 145 руб. 15 коп. пеней, а также 11 389 руб. государственной пошлины по иску.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРУС" из федерального 01 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.02.2017 № 654.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.