Определение от 18 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения

Дело № А08-138/2026
г. Белгород
19 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С. Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "СОФТ ПРОЭТАЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СОФТ ПРОЭТАЛОН" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 2/05-23 от 30.05.2023 в размере 1 608 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 240 руб.

Рассмотрев представленное истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Как следует из ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 является физическим лицом.

Таким образом, истцу необходимо представить нормативно-правовое обоснование обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 09 февраля 2026 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в суд к указанному сроку.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 09 февраля 2026 года представить суду необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья С.Г. Чистякова