Решение от 16 января 2019 г. по делу № А40-196090/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196090/18-92-2258
г. Москва
17 января 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2018 г

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску ООО «СтройРегионБизнес»

ответчик: ООО «Право 21 век»

о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., о расторжении договоров

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Волги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ЭСК «Независимость» о взыскании задолженности по договору № 1591-001007 от 01.07.2015 г. за июнь 2018 г. в размере 34 653 руб. 82 коп., неустойки за период с 14.06.2018 г. по 11.10.2018 г. в размере 2.093 руб. 90 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 12.09.2018 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв.

16 ноября 2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

Согласно информации о публикации судебных актов указанное решение опубликовано 23.11.2018 г.

26.11.2018 г. посредством электронном подачи документов от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-1 76293/16-30-274 Б о банкротстве ООО «СтройРегионБизнес». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2017 г. по делу № А40-176293/16-30-274 Б в отношении ООО «СтройРегионБизнес» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между ООО «СтройРегионБизнес» (Истец) и ООО «Право 21 век» (Ответчик) заключены следующие Договоры: № 16/14 от 07.03.2014г. , № 07/14 от 07.03.2014г., № 08/14 от 07.03.2014г., № 09/14 от 07.03.2014г.. № 10/14 от 07.03.2014г., № 11/14 от 07.03.2014г., № 12/14 от 07.03.2014г., № 13/14 от 07.03.2014г., № 14/14 от 07.03.2014г.. № 15/14 от 07.03.2014г.

Во исполнение условий Договора ООО «СтройРегионБизнес» оплатило следующие денежные суммы: 15 000, 00 руб. платежным поручением № 13 от 25.03.2014г.; 15 000. 00 руб. платежным поручением № 14 от 25.03.2014г.; 15 000, 00 руб. платежным поручением № 15 от 25.03.2014г.; 15 000. 00 руб. платежным поручением № 16 от 25.03.2014г.; 15 000. 00 руб. платежным поручением № 17 от 25.03.2014г.; 15 000, 00 руб. платежным поручением № 39 от 09.04.2014г.; 15 000, 00 руб. платежным поручением № 40 от 09.04.2014г.; 15 000, 00 руб. платежным поручением № 41 от 09.04.2014г.; 15 000, 00 руб. платежным поручением № 42 oт 09.04.2014г.; 15 000, 00 руб. платежным поручением № 43 от 09.04.2014г. Всего: 150 000, 00 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Однако до настоящего времени услуги по Договорам Ответчиком не оказаны Истцу в соответствии с условиями Договора.

Уведомлением (Претензией) № 15-ув/П от 04.06.2018г. Конкурсный управляющий Истца уведомил Ответчика о расторжении договоров с 15 июня 2018г. и потребовал оплатить денежные средства в размере 150.000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Однако до настоящего момента требования Уведомления (Претензии) № 15-ув/П от 04.06.2018г. Ответчиком не исполнены.

Суд не находит оснований в удовлетворении исковых требовании, поскольку истец в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику ввиду непредставления в материалы дела надлежащих доказательств виновных действий ответчика, совершение (либо несовершение) которых повлекло соответствующее нарушение сроков исполнения договорных обязательств в части производства работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением последнему отсрочки в ее уплате.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «СтройРегионБизнес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯИ.Н. Уточкин