Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А33-28398/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2024 года


Дело № А33-28398/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 24.09.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Железногорск Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва, дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, руководителя, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от  15.05.2024 № 719-2024,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 



установил:

общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 95 804,31 руб. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных денежных средств за электрическую энергию, используемую на содержание мест общего пользования за период с 29.01.2019 по 27.02.2020, и 28 516,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 06.12.2023 (с учетом уточнения от 07.12.2023).

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.03.2023 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2024 произведена замена состава суда: судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 04.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 22.08.2024 в 14 час. 40 мин.

В судебном заседании участвует представитель ответчика. Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 95 804,31 руб. суммы, излишне выплаченной за коммунальные ресурсы в период с 14.08.2018 по 27.02.2020 за потреблённую электроэнергию, используемую на содержание мест общего пользования и 29 760,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.08.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В свою очередь, от ответчика, в день судебного заседания, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения с приложением документов, согласно описи приложений (а также их доказательства направления истцу по электронной почте в день судебного заседания).

С целью соблюдения прав и законных интересов истца на актуализацию позиции с учётом дополнительно поступивших от второй стороны документов, арбитражный суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 10.09.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителей обеих сторон (в том числе дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания).

За время перерыва по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала на основании ранее заявленных доводов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.10.2015 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Октябрьское» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1000600837 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потребленную электрическую энергию и перечень объектов, в отношении многоквартирных жилых домов, согласованы в приложении №3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован в разделе 7 договора.

Из искового заявления следует, что вступившим в законную силу решением  уда установлено, что у ответчика по делу №А33-21587/2020 (ООО «Октябрьское») по состоянию на 01.02.2020 имелась переплата в сумме 95 804,31 руб.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2021 года по делу № А33-21587/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», судом учтено, что в июле 2020 года истцом по результатам контрольного снятия показаний приборов учета и довыставления указанных объемов собственникам квартир в спорном МКД, истцом была проведена корректировка начисления указанных объемов ответчику. Истец, учитывая оплаты ответчика за предыдущие периоды, значительно превышающие объем электрической энергии, потребленный при содержании общего имущества, с июля 2020 года не выставлял ответчику счета на оплату электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в указанном МКД, поскольку ответчиком в предыдущих периодах были оплачены фактически непотребленные объемы электрической энергии.

В итоговом судебном акте по делу №А33-21587/2020, суд пришёл к выводу о том, что истцом необоснованно определена стоимость электрической энергии, поставленной на ОДН по показаниям  индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений.

Из представленного расчета ответчика в рамках дела №А33-21587/2020 на 01.02.2020 следует, что учитывая объемы электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества за спорный период,  а также оплаты ответчика, у ответчика на начало спорного периода имеется переплата в сумме 95 804,31 руб.

В рамках дела №А33-21587/2020 истцом по требованию суда представлен информационный расчет задолженности за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, произведенный на основании применения норматива потребления коммунальной услуги, согласно которому задолженность ответчика составила 10 755,52 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся у ответчика переплату в сумме  95 804,31 руб., превышающую размер заявленных требований, что свидетельствует о том, что предъявляемые истцом суммы уже были фактически оплачены ответчиком, суд в рамках дела №А33-21587/2020 пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Сумму переплаты в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» вследствие необоснованно определенной стоимости электрической энергии, поставленной на ОДН по показаниям  индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений в размере 95 804,31 руб. истец считает неосновательным обогащением.

На сумму неосновательного обогащения в размере 95 804,31 руб. истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 29 760,07 руб. за период с 01.01.2021 по 21.08.2024.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Ответчик  в возражениях на исковое заявление указал следующее:

- суды, принимая решение, были введены в заблуждение, вышеуказанные юридические акты составлены с нарушением процессуальных и материальных норм в части установления факта имеющейся переплаты, в связи с категорическим непониманием суда природы претензий потребителя ООО «Октябрьское», а также непониманием методики расчета и аргументов заявителя;

- в рамках дела №А33-21587/2020 ответчик не предоставлял суду расчет за спорный период с 01.02.2020 по 31.05.2020 с учетом начислений, тарифа и платежных поручений об оплате энергоресурса со стороны потребителя, который бы отразил фактическую переплату стоимости в денежном выражении, платежные поручения не запрашивались;

- законодательно не установлены право потребителя и обязанность гарантирующего поставщика на перерасчет объема небаланса и определение его стоимости с учетом действующего тарифа с целью выплаты этой стоимости потребителю, небаланс подлежит учету в следующих расчетных периодах;

- согласно договору энергоснабжения от 29.10.2015 №1000600837, расчетной схемы, согласованы объекты энергоснабжения МКД в <...> На основании заявления ООО «Октябрьское» о переводе собственников на прямые договоры с 05.11.2018, протоколов общего собрания, собственники перешли на прямые договоры, гарантирующий поставщик начисляет ООО «Октябрьское» стоимость электроэнергии в целях содержания общего имущества. На основании ведомостей энергопотребления и счетов-фактур за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года гарантирующий поставщик начисляет только стоимость электроэнергии в целях СОИ.

Дополнительно ответчик указал, что причиной разницы в документах (расчёте) за февраль 2020 года, информационно представленном по делу № А33-21587/2020 и счёте-фактуре, представленной за февраль 2020 года в рамках настоящего дела заключается в том, что по требованию суда был произведен информационный расчет по нормативу по жилым помещениям в МКД ул. ФИО3, д.13 (так как спор по делу № А33-21587/2020 заключался в том, что истец не согласен с начислениями по жилые помещения). Согласно данного расчета задолженность ответчика составляла 10 755,52 руб. Указанный информационный расчет суд не принял.

Причиной разницы при указании объёмов в представленных в рамках настоящего спора ведомостях энергопотребления и счетах-фактурах (на примере февраля 2020 года) заключается в том, что в декабре 2021 года выполнен по решению суда по делу № А33-21587/2020 перерасчет на сумму 7 048,95 руб., который отражен в корректировочном счете-фактуре от 01.12.2021 № 18-1221(0220)-1000500837-1/5. Итого начисления за февраль 2020 года с учетом перерасчёта составили 2 922,13 руб., что указано в ведомости энергопотребления за февраль 2020 года.

На основании решения суда по делу А33-21587/2020 выполнен перерасчет за период с февраля по май 2020 года. Все платежи разнесены согласно назначениям платежа, указанных в платежных поручениях ответчика.

Согласно 21 (1) подпункт «а»  Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.03.2024) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») - в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). Подобный перерасчёт уже исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванное невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

В июле 2020 года при расчете содержания общего имущества МКД ул. ФИО3, д. 13 величина Vпотр превысила величину Vодпу и образовался отрицательный небаланс в объеме 40 438 кВт*ч. С июля 2020 года величина СОИ принимается равными 0. На 01.05.2024 отрицательный небаланс составляет 44 612 кВт/ч.

Таким образом, в действующем законодательстве (пункт 21 (1)  Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) указано, что в случае возникновения отрицательного небаланса (когда Vпотр превышает Vодпу), на данную величину корректируется объем подлежащий оплате в следующем периоде.

Учет отрицательного объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный (текущий) период, в следующем периоде, уже исключил неосновательное обогащение со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму этого неучтенного отрицательного объема коммунального ресурса. Следовательно, незаконное пользование чужими денежными средствами со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует. Основания для возврата денежных средств отсутствуют, поскольку отсутствует фактическая переплата в денежном выражении.

В период с февраля 2020 года по настоящее время ответчик не предъявляет истцу к оплате счета за потребленную электроэнергию, используемую на содержание мест общего пользования в отношении МКД по ул. ФИО3, 13, так как в отношении указанного дома имеется отрицательный небаланс, который уменьшается в каждый последующий период. Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой по делам № А33-5391/2021, А33- 22915/2021.

Гарантирующий поставщик указал, что проанализировав статистику потребления бытовых потребителей на июнь и июль 2020 года, поясняем причину возникновения небаланса в отношении МКД по ул. ФИО3, д. 13 г. Железногорска. По МКД по адресу ул. ФИО3, д. 13 расчет по жилым помещениям производится по индивидуальным приборам учета, все установленные приборы учета к расчету имеют 5 знаков. По квартире № 5 произведен перерасчет по фактическим показаниям 48587 на 24.06.2020 (контрольный обход). Прибор учета № 30314452, тип Меркурий 201,7 установленный в 2017 году для учета электрической энергии с показаниями 00001. Клиентом с момента установки прибора учета показания не передавались, расчет производился по нормативу потребления. Так как клиентом не передавались показания прибора учета, в июне 2020 года был доначислен объем 162 кВт*ч с показаний 2677 (на 23.04.2019) до 4858. Контролером в программный комплекс 24.06.2020 ошибочно были внесены значения «4858», без учета последней цифры. В июле 2020 года были внесены верные показания 48587 (5 знаков) и произведена коррекция, сторнирован объем 162 кВт*ч, и доначислен объем 43891 кВт*ч с п.2677 (4 знака) по п. 48587 (5 знаков). Показания 2677 на дату 23.04.2019 выставлены контролером в программный комплекс в 2019 году ошибочно 4 знака. В августе 2020 года произведено сторнирование ошибочно выставленного объема 43891 кВт*ч и доначислен объем 19798 кВт*ч с п. 26770 по п.48587, а также доначислен объем 24093 кВт*ч с установочных показаний 00001 на корректные показания 26670 на дату 23.04.2019. По квартире № 8 произведены коррекции в июле 2020 года в связи с некорректными переданными показаниями клиентом. При контрольном обходе 09.07.2020 по прибору учета № 48517 зафиксированы показания 60219. Клиентом через сайт были переданы показания со значениями больше контрольного:

Дата

Показания

24.01.2020

59046

22.03.2020

60442

24.04.2020

60660

23.05.2020

60989

25.06.2020

61000

Произведена коррекция объемов с марта 2020 года по июнь 2020 года:

Дата

показания

Сторнировано «- »

Начислено « + »

22.03.2020

59453

1206

217

24.04.2020

59685

218

232

23.05.2020

59889

329

204

25.06.2020

60121

11

232

По квартире № 10 произведены коррекции в июле 2020 года в связи с некорректными переданными показаниями клиентом. При контрольном обходе 09.07.2020 по прибору учета № 47392 были зафиксированы показания 10860. Клиентом через сайт были переданы показания со значениями больше контрольного:

Дата

Показания

19.09.2016

10350

18.04.2017

13428

22.10.2017

13511

22.08.2018

13628

Произведена коррекция объемов с сентября 2016 года по июнь 2020 года

Дата

показания

Сторнировано «- »

Начислено « + »

18.04.2017

10428

2524


22.10.2017

10511

83

83

22.08.2018

10628

117

117

22.06.2020

10776

0
148

По квартире № 12 проведены коррекции в июле 2020 года в связи с некорректными переданными показаниями клиентом через мобильное приложение. При контрольном обходе 09.07.2020 по прибору учета № 48684 были зафиксированы показания 63906. Клиентом были переданы показания со значениями больше контрольного.

Дата

Показания

20.02.2020

63800

21.03.2020

64000

19.04.2020

64200

19.05.2020

64300

19.06.2020

64500

Произведена коррекция объемов с февраля 2020 по июнь 2020:

Дата

показания

Сторнировано «- »

Начислено « + »

21.03.2020

63800

200

0
19.04.2020

63800

200

0
19.05.2020

63800

100

0
19.06.2020

63802

200

2
По квартире № 9 произведено доначисление объема 3629 кВт*ч по снятым показаниям 34261 контролером 24.06.2020. При контрольном обходе 09.07.2020 зафиксированы показания 34272, доначислен в июле 2020 года объем 11 кВт*ч. Клиентом показания не передавались, расчет производился по нормативу. Предыдущие показания 25761 клиентом переданы 22.11.2017.

В финансово лицевых счетах по остальным квартирам в период с июня по июль 2020 год перерасчет объемов не производился.

Истец, неоднократно корректирующий свою позицию по ходу рассмотрения спора, в последних представленных в материалы дела пояснениях указал следующее:

- то обстоятельство, что у ответчика по состоянию на 01.02.2020 имелась переплата в сумме 95 804,31 руб. установлено решением суда по делу № А33-21587/2020;

- истец не согласен с отнесением переплаты по СОИ на её расход в будущем, поскольку переплата по СОИ по состоянию на 01.02.2020 составляла 35 938 кВт.ч, а по состоянию на 01.05.2024 небаланс (перепалата по СОИ) не только не погашена, но с учётом того, что истец с июля 2020 года не производит оплату за потреблённую электроэнергию на СОИ МКД ФИО3, 13, имеется увеличение небаланса до 44 612 кВт.ч;

- расчёт уточнённых исковых требований соответствует расчёту ответчика от 29.05.2024 за исключением того, что уточнённый расчёт исковых требований выполнен с выделением объёмов по объекту МКД ФИО3 13, поскольку ООО «Октябрьское» является управляющей организацией для двух домов: Октябрьская, 26 и ФИО3, 16.

Истец, в свою очередь, ссылается на судебную практику по делу № А81-2835/2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные обязательства сторон возникли в сфере ресурсоснабжения (в сфере жилищных правоотношений), однако истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 (в рамках рассмотрения дела № А51-15943/2011) указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

ратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Исходя из предмета заявленных требований, установлению в рамках доказывания по настоящему делу подлежат следующие обстоятельства:

- факт перечисления (поступления) денежных средств;

- отсутствие оснований для перечисления денежных средств;

- статус ответчика как выгодоприобретателя в результате перечисления денежных средств.

Не смотря на трансформацию позицию истца в ходе рассмотрения спора, уточнённые требования предполагают взыскание излишне уплаченных управляющей организацией денежных средств на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что оплаченный истцом, как управляющей организацией, объём на содержание общедомового имущества был произведён ошибочно (с неправильным определением вычитаемого), что установлено гарантирующим поставщиком по результатам последующей проверки индивидуальных приборов учёта конечных потребителей (отражено выше, в описательной части настоящего судебного акта).

Указанные обстоятельства гарантирующим поставщиком не оспариваются.

По требованию суда гарантирующим поставщиком в материалы дела представлены ведомости небаланса за период с апреля 2017 года:

Гарантирующий поставщик указывает, что с февраля 2020 года по настоящее время ответчик не предъявляет истцу к оплате счета за потребленную электроэнергию, используемую на содержание мест общего пользования в отношении МКД по ул. ФИО3, 13, так как в отношении указанного дома имеется отрицательный небаланс, который уменьшается в каждый последующий период.

Истец подтверждает указанные обстоятельства.

Разрешаемый в рамках настоящего спора вопрос сводится к тому, возможно ли выделение «отрицательного небаланса» (величины, на которую объём потребителей превышает объём ОДПУ) и взыскание указанной переплаты в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обратившись с настоящим иском, истец последовательно заявлял довод о том, что обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлены по делу № А33-21587/2020, в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию (в том числе, в рамках судебного заседания), арбитражным судом исследовался вопрос буквально установленных по делу № А33-21587/2020 обстоятельств.

Так, суд первой инстанции указал, что из представленного расчета ответчика на 01.02.2020 следует, что учитывая объемы электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества за спорный период, а также оплаты ответчика, у ответчика на начало спорного периода имеется переплата в сумме 95 804,31 руб. Истцом по требованию суда представлен информационный расчет задолженности за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, произведенный на основании применения норматива потребления коммунальной услуги, согласно которому задолженность ответчика составила 10 755,52 руб. При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся у ответчика переплату в сумме 95 804,31 руб., превышающую размер заявленных требований, что свидетельствует о том, что предъявляемые истцом суммы уже были фактически оплачены ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, не указав точных сумм, арбитражный суд констатировал, что у истца имеются переплаты, размера которых достаточно для погашения обоснованно заявленных сумм (на основании информационного расчёта гарантирующего поставщика) за спорный период.

Исходя из соответствующих формулировок, исследованию применительно к обоснованности требований встаёт вопрос о том, не надлежит ли определить размер переплаты путём вычитания 10 755,52 руб. от суммы 95 804,31 руб. (95 804,31 -                         10 755,52).

При этом расчёт управляющей компании (не опровергнутый гарантирующим поставщиком, исходя из принципа состязательности, буквально приведён в судебном акте суда апелляционной инстанции. Арбитражный суд полагает возможным привести его в тексте настоящего судебного акта, видоизменив, и вместо расчёта «убывающим итогом» привести его «нарастающим итогом»:

Период

Предъявлено по счёту

Оплачено ООО «Октябрьское»

Задолженность по данным ПАО «КЭС»

Переплата на конец периода по данным ООО «Октябрьское»

Всего, руб.

в т.ч. по ФИО3, 13


кВт

Тариф

Стоимость с НДС


За период

Нарастающим итогом, руб.

кВт

За период

Нарастающим итогом, руб.

Январь 2020


64

4 1,50833

115,84



2078

2,41667

6 026,21



10 280,03



6 142,05

10 280,03

0,00

0,00

2 142

6 142,05

95 804,31

Февраль 2020


243

1,50833

439,83



2279

2,41667

6 609,11



9 971,08



7 048,94

3 782,98

6 188,10

6 188,10

2 522

7 048,94

101 946,36

Март 2020


174

1,50833

314,94



747

2,41667

2 166,30



2 660,42



2 481,24

1 040,03

1 620,39

7 808,49

921

2 481,24

108 995,30

Апрель 2020


128

1,50833

231,6S



1584

2,41667

4 593,61



7 075,25



4 825,29

3110,81

3 964,45

11 772,94

1 712

4 825,29

111 476,54

Май 2020


282

1,50833

510,42



1225

2,41667

3 552,50



4 511,80



4 062,92

1 309,72

3 202,08

14 975,02

1 507

4 062,92

116 301,83

Июнь 2020


0
1,50833

0,00



0
2,41667

0,00



3 965,38



0,00

3 965,38

0,00

14 975,02

0,00

0,00

120 364,75

Июль 2020


0
1,58333

0,00



0
2,54167

0,00



2 344,60



0,00

0,00

2 344,60

17 319,62

-39 463,80

120 364,75

120 364,75

Буквально из указанного расчёта следует наличие переплаты не в сумме 95 804,31 руб., а, по состоянию на июль 2020 года, в сумме 120 364,75 руб.

Суд, при этом, сделал вывод о том, что истцом необоснованно определена стоимость электрической энергии, поставленной на ОДН по показаниям индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений.

По требованию суда в рамках указанного дела истцом был произведён расчёт по нормативу, в соответствии с которым было начислено 19 999,05 руб., а размер задолженности составлял 10 755,52 руб. (гиперссылка приведена по тексту определения от 12.04.2024, в тексте настоящего судебного акта не приводится):


Период расчета задолженности

Задолженность на начало периода, руб. с НДС

Начислено, руб. с НДС

Сведения о платежах

Сумма задолжти на конец периода, руб с НДС

№ платежного поручения

Дата платежа

Сумма платежа, руб

Назначение платежа


Февраль 2020

0,00

8 712,48

29

02.04.2020

3 782,98

Оплата за электроэнергию (МКД ФИО3 13 - СОИ, МКД Октябрьская 26 - затраты) за февраль 2020 года. Сумма 3782,98 руб. В том числе НДС 20 % - 630.50 рублей.

4 929,50

Март 2020

4 929,50

3 272,33

43

23.04.2020

1 040,03

Оплата за электроэнергию (МКД ФИО3 13 - СОИ, МКД Октябрьская 26 - затраты) за март 2020 года. Сумма 1040,03 руб. В том числе НДС 20 % - 173.34 рублей.

7 161,80

Апрель 2020

7 161,80

5 651,35

76

15.07.2020

3 110,80

Оплата за электроэнергию (МКД ФИО3 13 - СОИ, МКД Октябрьская 26 - затраты) за апрель 2020 года - 3110,80, за май 2020 года - 1309,72. Сумма 4420,52 руб. В том числе НДС 20 % - 736.75 рублей.

9 702,35

Май 2020

9 702,35

2 362,89

76

15.07.2020

1 309,72

Оплата за электроэнергию (МКД ФИО3 13 - СОИ, МКД Октябрьская 26 - затраты) за апрель 2020 года - 3110,80, за май 2020 года - 1309,72. Сумма 4420,52 руб. В том числе НДС 20 % - 736.75 рублей.

10 755,52

Задолженность за период c 01.02.2020г. по 31.05.2020г.

0,00

19 999,05



9 243,53


10 755,52

Именно указанным информационным расчётом суды первой и апелляционной инстанции руководствовались в качестве достоверного.

Оценив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по делу № А33-21587/2020 не установлены фактические обстоятельства, не подлежащие последующему доказыванию, которые обуславливают вывод об обоснованности заявленных по настоящему спору требований.

Во-первых, представленный ответчиком информационный расчёт со стороны гарантирующего поставщика не проверялся и не опровергался, в связи с чем гарантирующий поставщик понёс правовые последствия (с учётом принципа состязательности и распределения процессуальных рисков) в виде принятия в качестве достоверного неопровергнутого расчёта. Однако указанные обстоятельства, повлёкшие для гарантирующего поставщика негативные последствия по определённому делу, не препятствуют опровержению в рамках иного дела.

Во-вторых, применительно к представленному расчёту, выводы суда сводятся к тому, что имелась переплата, превышающая заявленную ко взысканию незначительную сумму (14 975,02 руб.), в связи с чем требования в рамках спора № А33-21587/2020, наряду с неправильно использованной гарантирующим поставщиком методикой расчёта, являлись необоснованными.

Фактически, арбитражный суд констатировал, что образовавшейся переплаты достаточно для погашения предъявленных требований, в связи с чем отказал в иске, однако не устанавливал, что представленный неопровергнутый информационный расчёт управляющей компании является достоверным по всем указанным в нём позициям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» гарантирующим поставщиком электроэнергии.

В заявленный в иске период ООО «Октябрьское» являлось управляющей организацией в многоквартирных домах по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации о договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Предоставление коммунальных услуг, в том числе по электроэнергии, обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года №124 закреплена обязанность исполнителя в лице управляющей организации направлять в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки: не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации (пункт 5 Правил №124).

В связи со вступлением в силу постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498, которым внесены изменения в Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, согласно которым содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого (нежилого) помещения расходов на оплату холодной воды, электрической энергии, горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений  в  Жилищный  кодекс  Российской  Федерации  и  отдельные  законодательные  акты Российской Федерации» договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В многоквартирных домах по вышеперечисленным адресам заключены прямые договоры на электроснабжение между собственниками в указанных домах и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При этом в соответствии с пунктом 4 Правил №124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом учитывается, что с 1 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Учитывая внесенные законодателем изменения, оплата коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в многоквартирном доме производится собственниками и нанимателями помещений в период управления многоквартирным домом управляющей организацией (или товариществом, кооперативом) до прекращения их деятельности в многоквартирном доме в качестве управляющих многоквартирным домом организаций в составе платы за коммунальные ресурсы, включаемой в плату за содержание жилого помещения (пункт 2 часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 29, подпункт «л» пункта 11, пункты 31, 33 Правил № 491).

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Исходя из изложенных норм, в каждом многоквартирном доме плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится следующим образом:

- или в составе платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в течение периода времени, когда многоквартирный дом будет находиться без управления управляющей организацией, товариществом, кооперативом (часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 40 Правил № 354);

- или в составе платы за содержание жилого помещения, включающей плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества (части 1, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 29, 31, 33, подпункт «л» пункта 11 Правил № 491).

При этом виды коммунальных ресурсов, плата за которые включается в плату за содержание жилого помещения, определяются видами коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, что непосредственно связано с видами коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества, предоставление которых возможно в многоквартирном доме, если такой многоквартирный дом окажется без управления управляющей организации, товарищества, кооператива.

Порядок предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, виды коммунальных услуг, в том числе возможность их предоставления и определения их объемов, установлены Правительством Российской Федерации в Правилах № 354.

На основании Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителям в многоквартирном доме, указаны в пункте 4 Правил № 354, к числу которых относится холодное водоснабжение.

С учетом изменений, внесенных в пункты 2, 4 Правил № 354, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» – «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пунктов 2, 31, 40 Правил № 354 право на предъявление требований (выставление платежных документов) оплаты коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) возникает у исполнителя, которым является юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества, вносится потребителями в указанных многоквартирных домах одновременно с платой за коммунальные услуги, потребленные в жилых, нежилых помещениях.

Под конструктивными особенностями многоквартирного дома, предусматривающими возможность потребления коммунальных услуг при содержании общего имущества, понимается степень благоустройства многоквартирного дома, определяемая наличием внутридомовых инженерных систем, с использованием которых обеспечивается предоставление потребителям коммунальных услуг соответствующего вида в жилые, нежилые помещения многоквартирного дома и коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 44, 48 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Правил № 491 в случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Анализ изложенных норм Правил № 354 и Правил № 491 свидетельствует о том, что при оплате коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества, а также при оплате коммунальных ресурсов, включаемых в плату за содержание жилого помещения, применяются нормативы потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответствующие изменения с 01.01.2017 внесены также в пункты 1, 2 Правил № 124, устанавливающие предмет договора ресурсоснабжения и предусматривающие понятие «коммунальный ресурс», под которым понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктами 21, 21.1 Правил № 124 к обязанностям управляющей организации, товарищества, кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом относится заключение с ресурсоснабжающими организациями договора ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, потребляемых в многоквартирном доме для предоставления коммунальных услуг и (или) в целях их потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем приобретаемых коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, подлежит определению, исходя из разницы в объемах коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, и потребленных в жилых и нежилых помещениях такого многоквартирного дома, а при подаче коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.

Следовательно, Правила № 124 не устанавливают исключения для управляющей организации, товарищества, кооператива обязанности в части приобретения по договору ресурсоснабжения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.

Подпунктами «а», «б», «в», «в.2», «г» пункта 21, подпунктами «а», «б», «в» пункта 21.1 Правил № 124 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество, кооперативы, управляющие многоквартирными домами, обязаны приобретать коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, в части объемов соответствующих коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, или в составе общего объема коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом, или отдельно от объема коммунальных ресурсов, используемых в многоквартирном доме для предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. При этом в указанных случаях виды коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в каждом многоквартирном доме, определяются видами коммунальных услуг, предоставляемых в жилые и нежилые помещения в таком многоквартирном доме.

При этом порядок определения соответствующих расходов для управляющих организаций, товариществ, кооперативов свидетельствует о том, что при управлении ими многоквартирным домом коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в таких домах, определяются соответственно видам коммунальных ресурсов, поставляемых в них в целях предоставления коммунальных услуг в жилые и нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. Указанная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18- 24912 по делу № А51-12971/2017.

Не смотря на то, что из материалов дела действительно следует, что ввиду ошибки в расчёте (при определении разницы объёма на общедомовые нужды и объёма потребителей) управляющая компания действительно оплатила гарантирующему поставщику денежные средства в излишнем объёме, арбитражный суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика, что в качестве неосновательного обогащения соответствующие денежные средства взысканию не подлежат.

Так, установленный размер «отрицательного небаланса» не может быть выражен в стоимостном выражении (при этом определение такой стоимости не тарифицировано), указанное значение подлежит использованию путём корректировок объёма потребления в следующем периоде.

Аналогичные выводы изложены в судебной практике, в частности, по делам № А33-5391/2021, № А33-22915/2021, при этом в одном из указанных дел рассматривалась ситуация перехода дома в управление иной управляющей компании (то есть последующее уменьшение потребления с учётом отрицательного небаланса не подразумевало положительного эффекта для предшествующей управляющей организации, в ходе управления которой ввиду переплат отрицательный небаланс и образовался).

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

С учётом уточнения, истец просил также взыскать

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.


Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из уточнённого размера исковых требований 125 564,38 руб., поддержанного на момент вынесения итогового судебного акта по спору, госпошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 4 767 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 773 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 руб. (4 773 - 4 767) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, с учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Железногорск Красноярского края) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 27.10.2022 № 129. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко