Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А62-705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.04.2017 Дело № А62-705/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2017

Полный текст решения изготовлен 28.04.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1

третьи лица: Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Зернышко»,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области;

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области;

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о признании незаконным постановления от 15.12.2016, при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "АтомЭнергоСбыт": не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск": ФИО3 - представитель по доверенности;

от УФССП по Смоленской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от Инспекции: ФИО4 – представитель по доверенности; от УПФР: не явился, извещен надлежащим образом; от ПАО «МРСК Центра»: не явился, извещен надлежащим образом; от МБОУ «Зернышко»: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (далее – заявитель, Общество, ООО "Коммунальные системы "Катынь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 15.12.2016 об обращении взыскания на имущественное право должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу пункта 2 статьи 2 АПК РФ одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» Российская Федерация признает обязательными юрисдикцию Европейского суда по правам человека и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде – органе государственной системы правосудия.

Позиция Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград

означает неправомерность отказа заявителю в осуществлении его субъективного права на судебную защиту по формальным обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат удовлетворению. Отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

В силу положений статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 115 и частью 1 статьи 117 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Перечень уважительных причин для восстановления срока Кодексом не определен.

Судом установлено, что заявитель обратился в арбитражный суд 02.02.2017 с требованием о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 15.12.2016 об обращении взыскания на имущественное право должника.

Таким образом, срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявителем пропущен.

Общество ходатайствовало о восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что постановление было обжаловано в порядке подчиненности 21.12.2016, однако ответ по результатам рассмотрения жалобы не получен.

В целях реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Материалами дела установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 в рамках исполнительных производств №№ 17216/16/67048-ИП, 16345/16/67048-ИП, 15851/16/67048- ИП, 15317/16/67048-ИП, 14344/16/67048-ИП, 14295/16/67048-ИП, 13448/16/67048-ИП, 13021/16/67048-ИП, 12699/16/67048-ИП, 12205/16/67048- ИП, возбужденных на основании судебных приказов Арбитражного суда Смоленской области, вынесено постановление от 15.12.2016 об обращении взыскания на имущественное право должника.

Постановлением обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ "КАТЫНЬ" по договору от 08.02.2016 № 8/2016 на поставку коммунальных услуг, заключенному между должником и МБДОУ д/с «Зернышко», в размере 100% за период поставки - декабрь 2016 г. до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД.

Должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, возникших на основании договора от 08.02.2016 № 8/2016 снабжения тепловой энергией, а также к уступке права требования третьим лицам.

На МБДОУ д/с «Зернышко» возложена обязанность перечислять оплату по договору 08.02.2016 № 8/2016 снабжения тепловой на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Смоленской области.

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, в том числе на следующее.

Общая сумма исполнительных производств 10881688,57 руб., сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 13.12.2016 - 6681774,91 руб. (61,4% от общей суммы), оплачено почти 40% от общей суммы исполнительного производства. ООО "Коммунальные системы "Катынь" еженедельно вносит в МОСП денежные средства по квитанциям, в период с 01.12.2016 по 20.12.2016 сдано 678 840 руб. Судебный пристав-исполнитель неоднократно уведомлялся и располагает сведениями о том, что задолженность ООО "Коммунальные системы "Катынь" вызвана задолженностью населения. В адрес должника не направлены постановления о распределении между взыскателями 1 627 000 руб., внесенных ООО "Коммунальные системы "Катынь" в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, согласно квитанциям. Оспариваемое постановление влечет невозможность для ООО "Коммунальные системы "Катынь" уплачивать налоги и другие бюджетные платежи, накопление задолженности по бюджетным платежам и, как следствие, банкротство предприятия, что сделает невозможным исполнение исполнительных документов. При исполнении оспариваемого постановления платежи в бюджет не будут поступать, ранее с расчетного счета предприятия денежные средства с февраля 2015 списывались только в бюджет и в ООО «МежрегионгазСмоленск» по исполнительным листам, не

предъявленным в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области для исполнения. На сегодняшний день по расчетному счету имеется картотека в сумме 317 тыс. руб. в пользу ПФ РФ, однако судебный пристав, не выяснив этот вопрос, блокировал поступление денег на расчетный счет.

Арест на дебиторскую задолженность может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства. На момент вынесения оспариваемого постановления - на день обращения взыскания - дебиторской задолженности за декабрь 2016 г. не имелось, поскольку услуги не были оказаны полностью в декабре, дебиторская задолженность могла иметь место только после декабря 2016г. Невозможность изменить условия заключенного договора в лучшую для заявителя сторону либо невозможность отказаться от невыгодных условий является безусловным нарушением прав заявителя.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» и АО "АтомЭнергоСбыт" с заявленными требованиями не согласились.

МБДОУ д/с «Зернышко» поддержало доводы заявителя.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативные правовые акты, действия (бездействия) могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно статье 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Согласно статье 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, порядок реализации имущества должника, сроки

исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки их направления, в том числе, сторонами исполнительного производства и сроки на обжалование.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Закона № 229-ФЗ, усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными ГК РФ основаниями.

Материалами дела установлено наличие согласия взыскателей по исполнительным производствам № 17216/16/67048-ИП, 16345/16/67048-ИП, 15851/16/67048-ИП, 15317/16/67048-ИП, 14344/16/67048-ИП, 14295/16/67048- ИП, 13448/16/67048-ИП, 13021/16/67048-ИП, 12699/16/67048-ИП, 12205/16/67048-ИП на обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ "КАТЫНЬ" по договору от 08.02.2016 № 8/2016 на поставку коммунальных услуг, заключенному между должником и МБДОУ д/с «Зернышко», что подтверждается письмами ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» от 09.12.2016 № 19-09/26621, АО «АтомЭнергоСбыт» от 09.12.2016.

Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Смоленской области сообщило, что согласно данным, переданным из ПФР по Смоленскому району, задолженность ООО «КС «Катынь» по состоянию на 19.04.2017 перед бюджетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии составила 715 246,44руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС составила в сумме 178 093,50 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов № 22833. Инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес ООО «КС «Катынь» выставлено требование № 9589 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.04.2017, со сроком исполнения до 10.05.2017. Данное требование направлено налогоплательщику 14.04.2017 по телекоммуникационным каналам связи, и получено Обществом 17.04.2017. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 10.05.2017, Инспекцией будут приняты меры по взысканию задолженности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в

исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации определена очередность списания денежных средств при их недостаточности на счете для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ССП (взысканные с должника и зачисленные на депозитный счет отдела денежные средства) производится с нарушением очередности списания денежных средств.

Заявитель пояснил, что сбор коммунальных платежей в Обществе осуществляется путем внесения денежных средств потребителями непосредственно в кассу организации, с учетом того, что ограничение расходных операций по кассе установлено судебным приставом- исполнителем в размере 70% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда липам понесшим ущерб в результате смерти кормильца и т.д.

Взыскатели данный факт подтвердили.

Таким образом, должнику не ограничена возможность осуществлять выплаты в бюджет посредством использования средств, вносимых потребителями с возможностью распоряжаться на нужды предприятия оставшимися 30%.

Непринятие судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является бездействием.

В данном случае, принятые судебным приставом-исполнителем меры, совершенные в рамках сводного исполнительно производства № 12205/16/67048-СД по обращению взыскания на имущественное право должника приняты в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ, направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, обеспечение сохранности имущества и денежных средств должника, отвечают задачам и целям исполнительного производства.

Согласно п. 1.1 договора № 8/2016 на поставку коммунальных ресурсов от 08.02.2016 поставщик (ООО «Коммунальные системы «Катынь») обязуется предоставить абоненту (МБДОУ д/с «Зернышко»), коммунальные услуги: по отоплению; холодному и горячему водоснабжению, по водоотведению в соответствии с согласованными объемами, параметрами качества и надежности коммунальных услуг по тарифам, утвержденным в установленном законодательством РФ порядке. Расчет коммунальных услуг содержится в Приложении № 2.

Согласно условиям договора расчеты стоимости холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, горячего водоснабжения производятся, исходя из объемов потребленных коммунальных услуг по показаниям приборов учетов, а при их отсутствии - по нормативам потребления, утвержденным в установленном законодательством РФ порядке, и по тарифам на коммунальные услуги.

Стоимость договора составляет 552282,51 руб. за январь-декабрь 2016 года.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Исполнитель производит расчет платы за фактически принятые ЗАКАЗЧИКОМ услуги и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Заказчику счета и акты выполненных работ по коммунальным услугам, оказанным Заказчику.

Заказчик оплачивает платежным поручением через казначейство района фактически принятые коммунальные услуги соответствующего месяца, указанные в Приложении № 1 настоящего договора до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счетов, актов выполненных работ.

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания. Условия настоящего договора распространяются на отношения между

заказчиком и исполнителем с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов – до их окончательного завершения.

Оспариваемым постановлением предусмотрены исполнение требований, обращенных к должнику, за счет принадлежащих ему денежных средств, собранных с МБДОУ д/с «Зернышко», и запрет на совершение действий по уступке права требования третьим лицам по договору от 08.02.2016 № 8/2016 с учетом установленного срока действия договора.

Заявителем не представлено доказательств наличия достаточного размера денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Сводное исполнительное производство № 12205/16/67048-СД по причине неполного исполнения требований исполнительных документов в настоящее время не окончено.

Оснований, при которых взыскание на дебиторскую задолженность не обращается, не установлено.

Оспариваемое постановление не повлекло для Общества негативных последствий и нарушения его прав.

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением свидетельствует о том, что совокупность условий, при которых постановление может быть признано незаконным, отсутствует, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В.Красильникова