Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А60-62837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62837/2022
10 апреля 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица-премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании согласований,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец ООО "Управляющая компания "Столица-премиум" обратилось в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза", просит изменить договор № 38466501 от 29.08.2022 г. в связи с существенным изменением обстоятельств в части объема образования твердых бытовых отходов, приложение №1 к договору.

Определением от 18.11.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями; указал, что договор изначально заведен на основании данных, предоставленных в заявке, поступившей от истца - № 06-348615 от 17.08.2022 г.: объект - МКД по адресу: <...>; кол-во проживающих – 333 человека. На данный момент у регионального оператора отсутствуют основания для внесения изменений в Приложение №1 в части расчетных единиц. В случае предоставления необходимых документов Региональным оператором будет рассмотрен вопрос о перерасчете.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 14.02.2023.

В судебном заседании 14.02.2023г. был объявлен перерыв до 16.02.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит изменить договор № 38466501 от 29.08.2022г. в связи с существенным изменением обстоятельств в части объема образования твердых бытовых отходов, приложение №1 к договору – расчет объема образования коммунальных отходов из расчета 155 расчетных единиц.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 16.02.2023 судебное заседание отложено на 21.03.2023.

16.03.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Документ приобщен к материалам дела.

Определением от 21.03.2023 судебное разбирательство отложено на 04.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Столица-Премиум» является субъектом управления дома № 57а по ул. Амундсена г. Екатеринбурга.

Между ООО «УК «Столица-Премиум» и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор № 38466501 от 29.08.2022 г. на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами (далее – договор).

Согласно приложению №1 к договору № 38466501 от 29.08.2022 г. объем образования коммунальных отходов составляет 70,929 м3/мес, из расчета 333 проживающих.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 28.07.2022 г., количество квартир - 155.

Начало сдачи помещений 01.08.2022 г., по состоянию на 01.09.2022 г. передано помещений -33, на 01.10.2022 г. - 108 пом., на 01.11.2022 г. - 130 пом.

По состоянию на 01 ноября 2022 г., согласно данным Центра муниципальных услуг, количество зарегистрированных граждан по данному дому 10 человек.

При этом в адрес заказчика в период с августа по ноябрь 2022 г. направлялись счета на оплату услуг в полном объеме, а также акты выполненных работ.

В адрес ответчика направлялся протокол разногласий на внесение изменений в приложение №1 договора № 38466501 от 29.08.2022 г., расчет объема образования коммунальных отходов исходя из 155 расчетных единиц.

Истец просит изменить договор № 38466501 от 29.08.2022г. в связи с существенным изменением обстоятельств в части объема образования твердых бытовых отходов, приложение №1 к договору – расчет объема образования коммунальных отходов из расчета 155 расчетных единиц, за период с 29.08.2022 по 16.11.2022.

Как считает истец, работы исполнителем фактически не могли быть выполнены ввиду наличия условий, препятствующих этому, а именно образование объема твердых бытовых отходов фактически меньше.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований, поскольку договор составлен на основании данных, предоставленных в заявке, поступившей от истца на количество проживающих 333 человека, ЕМУП «Спецавтобаза» была проведена корректировка начислений с августа 2022 г.

Суд исходит из того, что договор заключен на основании данных, предоставленных в заявке, поступившей от истца - № 06-348615 от 17.08.2022 г.: объект - МКД по адресу: <...>; количество проживающих - 333 человека. Региональный оператор подписал редакцию договора с вышеуказанными данными.

Согласно п. 8(7) Постановления Правительства РФ №1156 к заявке потребителя прилагаются следующие документы: о площади жилых помещений, нежилых помещений (отдельно для каждого собственника нежилого помещения), помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, или о количестве проживающих в многоквартирном доме, жилом доме или части жилого дома (в зависимости от способа расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами).

Следовательно, региональный оператор полагал, что данные ответчика являются достоверными и при расчете исходил из представленных данных.

Согласно подписанному между сторонами договору № 38466501 от 29.08.2022 г. (п.п. «л» п. 3.3) потребитель взял на себя обязанность по предоставлению региональному оператору актуальных, достоверных и документально подтвержденных сведений, используемых при расчете размера платы за услугу по обращению с ТКО.

Согласно п. 9.2 договора в случае изменения данных, непосредственно влияющих на исполнение настоящего договора, сторона обязана уведомить об этом другую сторону в письменной форме в течение 10 рабочих дней со дня таких изменений любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. В противном случае убытки, вызванные не уведомлением или несвоевременным уведомлением, ложатся на сторону, допустившую не уведомление в установленный срок.

В октябре 2022 г. потребителем был направлен протокол разногласий по внесению изменений количества расчетных единиц на 155; протокол был оставлен без изменений, так как к количеству расчетных единиц не были предоставлены подтверждающие документы.

Региональный оператор производил расчеты исходя из имеющейся у него актуальной информации (данных заявки), иных, подтверждающих другую численность проживающих документов в адрес ЕМУП «Спецавтобаза» не поступало.

На основании п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, возможно изменение условий договора только на будущее время, а внесение изменений в договор за прошлый период противоречит требованиям, установленным ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в период рассмотрения дела потребителем была предоставлена справка из ЦМУ, подтверждающая количество зарегистрированных жителей. Ранее потребителем представлялись списки собственников жилых помещений в МКД в разрезе каждого месяца.

На основании предоставленных документов (реестр проживающих/собственников), ЕМУП «Спецавтобаза» была проведена корректировка начислений с августа 2022 г.

Расчет производился по следующей формуле: кол-во проживающих/собственников * 0,213 (норматив)*тариф/ кол-во дней в месяце*на период, когда человек стал собственником, либо зарегистрировался.

Расчет производился по каждой квартире, имеющейся в списках, переданных от УК, и учитывалась дата регистрации, указанная в справке из ЦМУ.

Принимая во внимание, что ответчиком произведен перерасчет, и внесение изменений в договор за прошлый период противоречит требованиям законодательства, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина