Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А78-306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-306/2017
г. Чита
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.Е. Мациборы,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Симметрия»,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа по доверенности № 2.13-08/09 от 16.01.2017 ФИО2,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674602, Забайкальский край, г. Борзя, мкр. Борзя-2, д. 40, оф. 24, далее – должник, ООО «Симметрия») возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – уполномоченный орган) от 11.01.2017, принятого определением суда от 20 февраля 2017 года.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В заявлении от 20.02.2017 уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил признать должника банкротом в качестве отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал уточненные требования, представил отчет о состоянии лицевого счета.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с представленным в материалы дела отзывом, должник полагает, что отсутствуют основания для признания должника банкротом в связи с тем, что у него имеется право требования к ФИО3 в размере 740 00 рублей и 223 102 рубля (установленных судебным актом), 499 378 рублей по муниципальному контракту № 914/13, а также МБУ «Благоустройство» в сумме 98 000 рублей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Симметрия» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.02.2010 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, мк. р-н Борзя 2, д. 40, оф. 24. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом явилась задолженность ООО «Симметрия» по обязательным платежам в сумме 588 896 рублей 80 копеек, из которых: 547 515 рублей основного долга и 41 381 рубль 80 копеек пени.

Согласно выписке банка денежных средств на счете нет.

Согласно пояснениям в судебном заседании 11.04.2017 представителя должника, какое-либо имущество у должника отсутствует.

Доказательств наличия у должника у должника имущества в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы уполномоченного органа, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счёт денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подаётся уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В статье 230 Закона о банкротстве предусмотрены дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая положения статьи 57 Закона о банкротстве и разъяснения, данные в пункте 13, 14 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов в деле о банкротстве», в предмет исследования по делу подлежит включению рассмотрение вопроса о наличии у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, должник предпринимательскую или иную деятельность в настоящее время не осуществляет, какие-либо права на объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы, операции по расчетному счету не осуществляются, остаток денежных средств отсутствует, сведения, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств не представлены.

Положениями пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие, отсутствие у должника имущества.

Доводы должника об отсутствии оснований для признания должника банкротом в связи с возможностью погашения задолженности по обязательным платежам за счет дебиторской задолженности, не могут быть приняты судом в силу положений вышеуказанных норм Закона о банкротстве.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на наличие оснований для взыскания с руководителя должника перечисленных ему со счета должника и не возвращенных денежных средств в сумме 6 897 100 рублей. А обоснование наличия фактической возможности осуществления взысканий с руководителя должника, уполномоченный орган указывает на наличие у него транспортных средств.

Кроме того, согласно представленным должником в материалы дела договорам, муниципальным контрактам, а также исполнительному листу, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 560 480 рублей,

В обоснование задолженности ООО «Олимп-Строй» по обязательным платежам в заявленном размере уполномоченным органом представлены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также требования, решения и постановления, подтверждающие надлежащее и своевременное принятие мер по принудительному взысканию задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, должник находится на упрощенной системе налогообложения.

Согласно представленным в материалы дела налоговой декларации по УСН от 16.03.2016 за 2015 год, требованиям № 233667 от 23.03.2016 и № 233846 от 13.04.2016 у должника имеется задолженность по налогу в сумме 547 515 рублей.

В связи с накличем задолженности по налогу должнику начислены пени в общей сумме 41 381 рубль 8 копеек, задолженность по которым предъявлена требованиями № 233667 от 23.03.2016 и № 233846 от 13.04.2016, 58199 от 19.04.2016, № 58493 от 27.06.2016 и № 58937 от 11.10.2016.

По всем вышеуказанным требованиям, в установленный срок в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения и постановления.

Проверив установленные налоговым законодательством (статьи 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации) порядок и сроки принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд установил, что они были соблюдены налоговым органом. Требования об уплате соответствующих налоговых платежей предъявлены в пределах трёх месяцев, решения о взыскании налогов за счёт денежных средств налогоплательщика приняты в пределах двухмесячного срока с момента истечения срока для добровольной уплаты задолженности, установленного в требованиях, решения о взыскании налогов за счёт имущества налогоплательщика приняты в пределах годичного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности ООО «Симметрия» по обязательным платежам.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено и наличие задолженности не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом.

С учётом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 39 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Симметрия», а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Симметрия»».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уполномоченным органом заявлено о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам размере 588 896 рублей 80 копеек.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложенным в пункте 28, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что уполномоченный орган подтвердил размер задолженности представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд признаёт требование уполномоченного органа в сумме 588 896 рублей 80 копеек обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 547 515 рублей основного долга.

Подлежат отдельному учету в третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требования уполномоченного органа в размере 41 381 рубль 80 копеек в виде пени.

Поскольку при обращении в арбитражный суд уполномоченный орган в силу подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, то по результатам рассмотрения заявления, государственная пошлина в размере 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Симметрия» (ОГРН<***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» требования ФНС России в размере 588 896 рублей 80 копеек, из которых: 547 515 рублей основного долга и 41 381 рубль 80 копеек пени.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Симметрия» члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный № 11127 в реестре арбитражных управляющих, адрес для почтовой корреспонденции: 121467, г. Москова, а/я 6), установив единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Назначить рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Симметрия» на 09 часов 30 минут 13 сентября 2017 года.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Е. Мацибора