СудАкт в соцсетях

Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-269698/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2023 года

Дело № А40-269698/2022-144-2046

Решение в полном объеме изготовлено: 19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «НОВОРОСИНЖИНИРИНГ»

к ответчику: ИП Кравченко А.А.

о расторжении договора поставки № 14005 от 01.09.2021, взыскании денежных средств в размере 241 096,03 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 426,76 рублей

с участием:

от истца: Трунова В. С. (паспорт, доверенность от 27.01.2023, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОРОСИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Кравченко А.А. о расторжении договора поставки № 14005 от 01.09.2021, взыскании денежных средств в размере 241 096,03 рублей (с учетом заявления об уточнении заявленных требований).

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НоворосИнжиниринг» (Покупатель) и ИП Кравченко Александром Александровичем (Поставщик) был заключён договор поставки №14005 от 01 сентября 2021г.

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязался поставить Покупателю Гранитный отсев фракции 0-10мм, С07 в объёме 196 куб.м.=270 тонн.

ООО «НОВОРОСИНЖИНИРИНГ» произвел оплату товара в размере 649 976,40 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением №491 от 01.09.2021г.

При этом, ИП Кравченко А.А. не выполнил взятые на себя обязательства в указанном объёме.

Согласно товарной накладной №56 от 03.09.2021г. был поставлен товар, а именно гранитный отсев фр. 0-10 мм, с-7 на сумму 201 251,65 руб.

Согласно товарной накладной №57 от 09.09.2021г. был поставлен товар, а именно гранитный отсев фр. 0-10 мм, с-7 на сумму 207 655,42 руб.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки за период 2021г. задолженность ИП Кравченко А. А. составляет 241 096,03 руб.

В соответствии с п. 7.1. договора, он действует с момента подписания по 30 сентября 2021г.

Согласно п. 7.8 договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, истцом 05.08.2022 направлено письмо, в котором истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии со ст. 523 ГК РФ, которое было выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения.

Согласно п.1 ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного и ввиду уклонения ответчика от исполнения условий договора, суд полагает возможным расторгнуть договор поставки №14005 от 01 сентября 2021г.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 241 096,03 руб.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «НОВОРОСИНЖИНИРИНГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 14005 от 01 сентября 2021 года, заключенный между ООО «НоворосИнжиниринг» и ИП Кравченко Александром Александровичем.

Взыскать с ИП Кравченко А.А. (ОГРНИП: 319619600149200, ИНН: 615492510037, Дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2019) в пользу ООО «НОВОРОСИНЖИНИРИНГ» (ИНН 2315177206) денежные средства в размере 241 096,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили