Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А05-344/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-344/2024
г. Архангельск
31 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 111)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксерли" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 625003, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Республики, д.14/1, кв.3)

третье лицо – акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (107078, <...>, <...>; 625000, <...>)

о взыскании 75 000 руб.,

без участия в заседании представителей сторон и третьего лица – не явились (извещены).

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксерли" о взыскании 75 000 руб., из них 74 000 руб. возмещение расходов по проведению экспертизы арестованного имущества, на основании государственного контракта от 22.12.2020, 1 000 руб. штрафа начисленного на основании п. 6.10 контракта от 22.12.2020.

Истец в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя; на исковых требованиях настаивал.

Стороны и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третье лица.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, указав на заключение договора страхования ответственности с третьим лицом.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следеющее..

22.12.2020г. между ООО "Аксерли" (далее – ответчик, оценщик) и УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, заказчик) был заключен государственный контракт на оказание услуг в области оценки арестованного имущества

юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства по месту нахождения этого имущества на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа № 197-04- А/20ГК.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-15752/2019 от 16.03.2020г. с МУП "Электросетевое предприятие" МО "Каргопольское" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" было взыскано 2 394 085 руб. 11 коп., в том числе 2 294 537 руб. 48 коп. долга и 99 547 руб. 63 коп. неустойки за период с 27.11.2019 по 28.02.2020; а также неустойка начиная с 29.02.2020г. по день фактической оплаты.

07.05.2020г. Арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС № 0311179448.

Постановлением ССП межрайонного отделения по особо важным исполнительным

производствам от 19.06.2020г. было возбуждено исполнительное производство №

19196/20/29047-ИП.

На основании поручения № 15391/20/29031 ССП ФИО1 было вынесено

постановление от 21.08.2020г. о наложении ареста на имущество должника. 21.08.2020г. был

составлен акт о наложении ареста, согласно которому аресту подвергнута 101 линия

электропередач; предварительная оценка стоимости которой определена в размере 5 050 000

руб.

Для определения рыночной стоимости имущества в рамках исполнительного производства в

рамках вышеуказанного договора между истцом и ответчиком от 22.12.2020г. привлечен

оценщик ООО «Аксерли» ФИО2 Оценщик составил отчет об оценке № 293/169.4 от

24.03.2021г., в соответствии с которым рыночная стоимость объекта без учета НДС составляет

74 950 354 руб.

ПАО «Росссети Северо-Запада» посчитало, что отчет ООО «Аксерли» имеет недостатки,

что стоимость имущества завышена, что снижает стоимость эффективной реализации

имущества, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2022 по делу № А055810/2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества от 29.04.2021, с УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу взыскателя взысканы расходы за проведение судебной экспертизы по оценке арестованного имущества в размере 74 000 руб.

В рамках вышеуказанного дела определением суда от 30.08.2021г. назначалась судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости имущества, а именно 101 линии электропередач. Экспертиза подтвердила факт завышения рыночной стоимости арестованного имущества должника.

Согласно экспертизе № 144/21-СД от 16.11.2021г. экспертной организации «АрхОблЭкспертиза», которая осуществила осмотр объектов оценки и составила отчет с учетом положений Федерального закона от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности Российской Федерации», стоимость арестованного имущества составила 30 322 387 руб.

Таким образом, судебная экспертиза подтвердила факт завышения ответчиком рыночной стоимости арестованного имущества должника.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

В случае, когда основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника явились нарушения, допущенные оценщиком, территориальный орган ФССП России как заказчик оценки вправе в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" требовать от оценщика возмещения причиненных убытков, в том числе в размере понесенных судебных расходов по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Согласно п. 6.16 договора от 22.12.2020г. каждая из сторон обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусмотренных настоящим контрактом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Платежным поручением № 629211 от 17.01.2023г. истец возместил стоимость судебных

расходов в адрес ПАО «Россети Северо-Запада».

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что нарушения ответчика (оценщика), допущенные при определении рыночной стоимости электропередач привели к возникновению у истца убытков в рамках дела № А05-5810/2021, требования истца о взыскании 74 000 руб. в возмещение понесенных расходов суд счел законными и обоснованными.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1 000 руб. штрафа.

В соответствии с п. 6.10 договора от 22.12.2020г. за каждый факт неисполнения или

ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом,

которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем

порядке: 1 000 руб. если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку мотивированных возражений в отношении доводов истца о ненадлежащем исполнении оценщиком принятых на себя обязательств ответчик не представил, требование истца о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд во внимание не принимает.

Ответчик ссылается на ст. 24.6. ФЗ «Об оценочной деятельности», в соответствии с которой убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, подлежат возмещению за счет страховых выплат по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил страховой договор.

Ответчиком представлена копия страхового полиса страхования ответственности оценщиков от 12.03.2023г. сроком действия с 01.04.2023г. по 31.03.2024г., заключенного

ответчиком с АО «СОГАЗ».

В соответствии с п. 3.2. полиса подлежит возмещению ущерб, причиненный в период действия Полиса. Между тем как следует из материалов дела, ущерб был причинен истцу не позднее 17.01.2023г., т.е. даты выплаты истцом стоимости судебной экспертизы в адрес ПАО «Россети Северо-Запада».

Иного страхового полиса, предшествующего заключению вышеуказанного договора от 22.03.2023г., ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксерли" (ИНН <***>) в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) 75 000 руб., в том числе 74 000 руб. в возмещение понесенных расходов, а также 1 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксерли" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков